Рішення від 07.12.2011 по справі 2-1716/11

07.12.2011

2-1716/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

07 грудня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж звернувся до суду 29 серпня 2011 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3323,24 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.

Зазначив, що 16 липня 2010 року за адресою м.Добропілля, пр-т Шевченка, 16/16, представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією споживачами, і у відповідачів виявлено порушення правил, а саме - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що складено акт №121647 від 16 липня 2010 року.

На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 1031,10 грн.

Також 14 січня 2011 року при проведені перевірки за цією же адресою виявлене аналогічне порушення правил - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що представниками складено акт №133673 від 14 січня 2011 року. Розмір збитків за цим актом відповідно визначений 1025,29 грн.

Аналогічне порушення виявлене 27 травня 2011 року, про що складено акт №151996 від 27 травня 2011 року, розмір збитків становить 1266,85 грн. Загалом сума збитків за трьома актами складає 3323,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити і стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму збитків. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 07 грудня 2011 року не з»явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачу ОСОБА_2 вручена судова повістка, розписка про вручення судової повістки долучена до справи. Відповідач ОСОБА_3 повідомлена про розгляд справи телефонограмою. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з акту №121647 від 16 липня 2010 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживачів електричної енергії за адресою м. Добропілля, пр-т Шевченка, 16/16, при перевірці правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Акти підписано трьома представника енергопостачальника, споживачі від підпису відмовились.

На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за формулою 3.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 1031,10 грн.

Згідно акту №133673 від 14 січня 2011 року при перевірці споживачів за цією ж адресою виявлене аналогічне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Акт також підписано тільки представниками енергопостачальника, на підставі якого розмір збитків визначено в сумі 1025,29 грн.

Також згідно акту №151996 від 27 травня 2011 року, який підписано лише представниками енергопостачальника, при перевірці споживачів за цією ж адресою виявлене аналогічне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок до мережі енергопостачальника без приладу обліку, на підставі якого розмір збитків визначено в сумі 1266,85 грн.

Сума збитків за трьома актами складає сумарно 3323,24 грн.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими

постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.

Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, виявлене у відповідачів під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків .

Як передбачено п. 2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.

Відповідно до копії особового рахунку Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 08.06.2011 року, ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому є основним квартиронаймачем за адресою м.Добропілля, пр-т Шевченка, 16/16, разом з нм зареєстрована дружина ОСОБА_3, яка є членом сім»ї наймача житла.

Згідно акту звірки розрахунків за електричну енергію, наданого позивачем, на ім»я ОСОБА_2 в Добропільському районі електричних мереж Кіровських ЕМ ПАТ «Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок обліку споживання і оплати електричної енергії, за яким здійснюється контроль за споживанням і оплатою електричної енергії, відмічаються контрольні перевірки. Тому обов»язок по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок виявлених порушень, суд покладає на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку як наймача жилого приміщення та члена його сім»ї, які є споживачами електричної енергії за місцем проживання.

Перевіривши розрахунки розміру збитків, наведені позивачем за актом №121647 від 16 липня 2010 року, за актом №133673 від 14 січня 2011 року, за актом №151996 від 27 травня 2011 року, суд з ним погоджується. З відповідачів підлягають відшкодуванню в солідарному порядку сумарно розмір збитків 3323,24 грн.

На підставі Закону України « Про електроенергетику », Правил користування

електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 відшкодування збитків 3323,24 грн. та витрат на сплату судового збору 51,00 грн. і інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. на поточний рахунок №26001301570047 в філії ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2011

Попередній документ
44786312
Наступний документ
44786314
Інформація про рішення:
№ рішення: 44786313
№ справи: 2-1716/11
Дата рішення: 07.12.2011
Дата публікації: 16.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2026)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 29.09.2025
Розклад засідань:
28.09.2022 11:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
16.11.2022 15:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.01.2023 10:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
10.05.2023 12:20 Дніпровський апеляційний суд
30.05.2023 09:20 Комінтернівський районний суд м.Харкова
30.10.2025 12:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
11.11.2025 14:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
17.12.2025 15:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
04.02.2026 14:45 Комінтернівський районний суд м.Харкова
25.02.2026 14:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮР'ЄВА АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮР'ЄВА АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Жураківський Владислав Петрович
Сайберт Владислав Володимирович
Філіп Сергій Михайлович
позивач:
Жураківська Вероніка Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Філіп /Офрім/ Марія Василівна
Химчук Тетяна Василівна
боржник:
Ковальов Денис Сергійович
Чубенко (Сербул) Ірина Миколаївна
заінтересована особа:
Бєлєнков Олександр Іванович
Бєлєнкова Світлана Рувінівна
заявник:
Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "Брайт Інвестмент"
інша особа:
Державний виконавець Довгинцівського ВДВС у м.Кривий ріг Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Дніпро) Кануннікова Наталія Сергіївна
Державний виконавець Довгинцівського ВДВС у м.Кривий ріг Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Дніпро) Кануннікова Наталія Сергіївна
орган державної влади:
Довгинцівський відділл ДВС м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл.,
представник відповідача:
ГАЙВОРОНСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Курячий Андрій Миколайович
представник заявника:
Любкіна Юлія Олександрівна
представник скаржника:
Лисенко Олександр Анатолійович
представник стягувача:
Борзенко Людмила Миколаївна
Борзенко Людмила Миколаъвна
скаржник:
Чубенко Ірина Миколаївна
стягувач:
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк»
стягувач (заінтересована особа):
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк»
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА