Справа № 369/5080/15-п
Провадження № 3/369/1540/15
іменем України
19.05.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Парламентар», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6Є, кв. 117,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 596683 від 05.05.2015 року, водій ОСОБА_1, 05.05.2015 року близько 15 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Пушкіна в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Так, за даними протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 05.05.2015 року в дорожній ситуації, яка склалась, він вжив всіх заходів до попередження зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який на великій швидкості виїхав з повороту на зустрічну смугу, чим збив дзеркало заднього виду на його автомобілі, - з'їхав в правий бік, щоб уникнути ДТП, але зіткнення відбулось, оскільки автомобіль марки «Renault» не зміг повернутися в свою смугу дороги через перевищення швидкості.
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 596683 від 05.05.2015 року про адміністративне правопорушення, копія схеми ДТП від 05.05.2015 року, копії проколів огляду технічного стану транспортних засобів від 05.05.2015 року, вважаю, що провадження в адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки дії ОСОБА_1 були направлені на уникнення ДТП, зіткнення відбулось не з його вини, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596683 від 05.05.2015 року), у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.