Справа № 369/5453/15-п
Провадження № 3/369/1602/15
іменем України
27.05.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інспектором Громадської спілки по захисту прав споживачів, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
26.08.2014 року о 22 годині в м. Боярка по вул. Вокзальній, 5 Києво-Святошинського району Київської області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два крафт-пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та п'ять крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта від 12.09.2014 року № 1239СВЕ представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох пакетах з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,15 г.; представлена на експертизу грудкоподібна речовина, яка знаходилась у п'яти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, що вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0017 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, вважаючи, що канабіс та амфетамін йому підкинули.
Проте, незважаючи на такі пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0097899/1040 від 22.05.2015 року; витягом з кримінального провадження № 12014110200002667; рапортом т.в.о. СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 26.08.2014 року про обставини затримання ОСОБА_1 та вилучення в нього амфетаміну та канабісу, яку, як пояснив ОСОБА_1 він придбав за 800 грн. у чоловіка на ім'я Олександр поблизу Одеської траси та зберігав для власного вживання; висновком експерта від 12.09.2014 року № 1239СВЕ; постановою від 29.04.2015 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12014110200002667 від 27.08.2014 року.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (вирок від 11.12.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, вирок від 11.02.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки), свідомо вчинив правопорушення в галузі охорони здоров'я, прихожу до переконання, що його виправлення можливе шляхом залучення до суспільно-корисної правці, а тому на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 265, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0097899/1040 від 22.05.2015 року про адміністративне правопорушення) та призначити адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200002667 у розмірі 591 (п'ятсот дев'яності одну) грн. 36 96 коп.
Канабіс та амфетамін, вилучений у ОСОБА_1 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.