Справа № 369/4483/15-ц
Провадження № 2-о/369/103/15
29 травня 2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Подана заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 28 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 4 ст. 235 ЦПК України, п. 2 ст. 258 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 28 квітня 2015 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Однак заявник вимоги ч. 4 ст. 235 ЦПК України, п. 2 ст. 258 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 28 квітня 2015 року, до даного часу не виконав.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ковальчук Л.М.