Справа № 369/5166/15-ц
Провадження № 2/369/2450/15
18 травня 2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку і земельної ділянки,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку і земельної ділянки.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 3 ст. 119 ЦПК України позивачу слід конкретно зазначити зміст позовних вимог.
Позовна заява також не відповідає вимогам п. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки з позовної заяви незрозуміло з чого виходив позивач, зазначаючи ціну позову щодо вимог майнового характеру-800 000 грн..
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку і земельної ділянки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.