Справа № 369/4870/15-ц
Провадження № 2/369/2347/15
Іменем України
28 травня 2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна,-
Подана позовна заява ОСОБА_1 судді від 12 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п.3, 5 ст.119 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 12 травня 2015 року був наданий строк для усунення недоліків і роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною на підлягає поверненню позивачу.
27 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення позовної зави до відкриття провадження у справі на підставі вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуюсь ст.121 ЦПЦ України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.М. Ковальчук