Справа № 369/2205/15-ц
Провадження № 2/369/1432/15
26 травня 2015 року Києво-Святоишнського районного суду Київської області у складі:
головуючого судді Нікушина В.В.
за участю секретаря Підгородецької О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В судове засідання сторони не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи 29.04.2015 року на адресу відповідача, а саме АДРЕСА_1, секретарем судових засідань було направлено судову повістку-повідомлення про виклик в суд. Однак, 20.05.2015 року конверт разом із судовим повідомленням повернувся на адресу суду із відміткою про те, що 08.05.2015 року ОСОБА_1 помер.
Згідно до вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, враховуючи, що суду не надано доказів про коло правонаступників померлого відповідача, суд зобов'язаний закрити провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1.
Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
Провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя