Справа № 2-1748/09 р.
31 серпня 2009 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Горюшко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
24 липня 2009 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 . посилається на те, що з 16 вересня 2006 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого є малолітня донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якої вона просить стягнути зі свого чоловіка аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 24 липня 2009 року і до повноліття дитини, посилаючись на ту обставину, що відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає , не дивлячись на те, що є працездатним, тобто має таку нагоду.
У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав та погодився з розміром аліментів.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 06 вересня 2006 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого є малолітня донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про народження дитини, яка знаходиться на утриманні позивачці, про що свідчить відповідна довідка з місця проживання.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає , у зв'язку з чим суд стягує з нього аліменти, згідно позовної заяви.
Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 працюючого водієм у приватному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини всіх доходів відповідача щомісяця, починаючи з 24 липня 2009 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: