Справ № 2-276
2009 р.
20 липня 2009 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Полєна В.С.
при секретарі: Салімон Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 02.11.2006 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Даний житловий будинок належав її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За часи свого життя мати залишила на її ім'я заповіт на даний будинок. Зараз у неї виникла необхідність отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину матері за її заповітом та вона має намір продати даний будинок, але в даному житловому будинку прописані відповідачі по даній справі. З часу прописки і по теперішній час ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ніколи не проживали в даному житловому будинку, а прописка їм була необхідна для одержання паспортів. Фактично вони проживають АДРЕСА_1 . Вона неодноразово зверталася до них з проханням виписатися, але виписуватися вони відмовляються. Звернувшись до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осію Білокуракинського РВ ГУМВС з проханням виписати з домоволодіння відповідачів, їй було роз'яснено, що питання втрати права користування житловим будинком та право реєстрації розглядаються у судовому порядку.У зв'язку з тим, що відповідачі з моменту прописки фактично не мешкають у даному домоволодінні понад шість місяців, то вона змушена звернуися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги позовної заяви в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просить позовні вимоги ОСОБА_1 . задовольнити повністю.
Відповідачі у судове засідання 13.07.09р. та 20.07.09р. не з'явилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили, про що в матеріалах справи є повідомлення. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
20.07.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивачки проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 пояснила суду, що вони є кумами відповідачів та їм відомо, що вони прописалися в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно в 2006 році. Ця прописка їм потрібна була для того, щоб отримати паспорти. Фактично вони у вказаному будинку не проживали з моменту прописки.
Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7, 10, 11).
Згідно заповіту ОСОБА_4 від 20.11.1993 року, вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок, розташований в Луганській області АДРЕСА_2 , вона заповіла доньці Запотичній Занаїді Володимирівні (а.с.6).
Відповідно до копії домової книги, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , прописані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8, 9).
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 фактично не проживали у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а лише прописалися в ньому, то суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст.5, 6, 8, 11, 30, 58-60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білокуракинського РВ ГУМВС України в Луганській області зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , прописаних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та внести відповідні зміни до реєстраційних документів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області В.С.Полєно