Справа № 1-87
2009 год
03 августа 2009 года п.г.т.Белокуракино
Белокуракинский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Баранова С.Б.
при секретаре: Корниенко Т.Н.
с участием прокурора: Путненко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Белокуракино, Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Лозововка, Старобельского района, Луганской области, гражданина Украины, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , в браке не состоит, образование среднее, нигде не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости в силу ст.89 УК Украины погашены
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
25 июня 2009 года, примерно в 10 часов, подсудимый ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую калитку ограждения, проник во двор домовладения ОСОБА_2 , расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , где, реализуя свой преступный умысел, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил троих уток двухгодичного возраста стоимостью 50 грн. за одну, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 150 грн. 26 июня 2009 г. ОСОБА_1 . похищенных уток продал неустановленным лицам, а вырученными от продажи деньгами распорядился в личных целях.
Впоследствии причиненный материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 возмещен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск не заявлен. В содеянном ОСОБА_1 . раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении, а именно: краже, т.е. в тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, признал полностью и пояснил суду, что он 25 июня 2009 года, примерно в 10 часов пришел по месту жительства своей сожительницы ОСОБА_3 ., проживающей по АДРЕСА_2 , с которой он проживает на протяжении 8 лет. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 . его прогнала, и сказала, чтобы он больше к ней не приходил. Ему захотелось снова употребить спиртного, но так как у него не было с собой денег он решил совершить кражу уток у соседки ОСОБА_3 . - ОСОБА_2 . Он был знаком с ОСОБА_2 . на протяжении 1 года, также он знал, что у нее в хозяйстве имеются утки. Он решил совершить кражу уток, чтобы впоследствии их продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Для этого он взял полиэтиленовый мешок в гараже ОСОБА_3 . ОСОБА_3 . об этом ничего не знала, она в это время находилась в жилом доме. После чего он с целью совершения кражи зашел во двор домовладения ОСОБА_2 через незапертую калитку металлических ворот. Он достоверно знал, что ОСОБА_2 . дома отсутствует, так как она до обед постоянно находится на рынке п.г.т.Белокуракино. Он зашел во двор и пошел к сараю, в котором находились утки. Входная дверь сарая была открыта. Находясь в сарае, он поймал по очереди, трех уток двухгодичного возраста и сложил их в мешок. Мешок он не завязывал. Утки были черного окраса и породы шипуны.Во время совершения кражи у него с собой был мобильный телефон, который у него выпал во время кражи уток в сарае ОСОБА_2 . После совершения кражи с мешком, в котором находилось трое похищенных уток, он пошел по месту жительства своей матери по адресу: АДРЕСА_1 , где в сарае ее домовладения оставил мешок с утками. Его мать ОСОБА_4 ., ничего не знала о том, что он совершил кражу уток и что они находятся у нее в сарае, он ей об этом ничего не говорил. Мешок с похищенными утками она не видела, так как она тяжело больна и не поднимается с кровати. ОСОБА_1 . пояснил, что когда он после совершения кражи принес домой к матери мешок с похищенными утками, то обнаружил, что у него нет мобильного телефона, который находился в кармане футболки, в которую он был одет. Он решил, что телефон возможно потерял у ОСОБА_2 . Он пошел снова на ул.Подгорная, п.Белокуракино, и зашел к своему знакомому ОСОБА_5 который находился во дворе домовладения ОСОБА_6 ., проживающей по ул. Подгорная., п.Белокуракино, которого попросил, чтобы он набрал его номер телефона на своем мобильном телефоне. Сначала, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , подошли ко двору домовладения ОСОБА_2 и когда ОСОБА_5 набрал номер его мобильного телефона, ОСОБА_1 . услышал мелодию своего звонка, которую было слышно из сарая гр. ОСОБА_2 . Он снова зашел во двор ОСОБА_2 через незапертую калитку ворот, зашел в сарай, входная дверь которого была незаперта и увидел, что на полу в сарае лежит его мобильный телефон. Он забрал свой телефон и вышел к ОСОБА_5 , который находился во дворое ОСОБА_2 и ждал его вместе с ОСОБА_6 . На следующий день, 26 июля 2009 года, примерно в 11 часов 15 минут он на ж/д остановке п.Белокуракино, расположенной вблизи магазина «1+1», продал похищенных уток двухгодичного возраста породы шипун по - 30 грн. за каждого неизвестному мужчине, на общую сумму 90 грн. Вырученные деньги он потратил на приобретение продуктов питания, сигарет и спиртного.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела, а именно:
- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_2 о совершенной краже, с просьбой установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу уток из ее домовладения ( л.д.2);
- протоколом осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_2 , расположенного в п.Белокуракино, которым подтверждается, что территория домовладения ОСОБА_2 по всему периметру ограждено, а так же то, что на момент осмотра хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения, в ней находились утки в количестве 14 шт.( л.д.4-5);
- справкой, выданной ООО «Потенциал», которой подтверждается, что стоимость 1-й утки по состоянию на 25.06.2009 г. составляет 50 грн. (л.д.11)
- явкой с повинной ОСОБА_1 , которой подтверждается, что ОСОБА_1 . совершил кражу уток у ОСОБА_2 ( л.д.12);
- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием подозреваемого ОСОБА_1 ., в ходе проведения которого ОСОБА_1 . подтвердил свои показания о совершенной краже на месте совершения преступления, а так же фототаблицей к нему (л.д.32-33);
- распиской потерпевшей ОСОБА_2 , которой подтверждается факт возмещения ей материального ущерба (л.д. 28).
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими материалами дела, которые в судебном заседании исследованы не были в силу ст.299 УПК Украины с согласия участников процесса.
Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
При избрании подсудимому ОСОБА_1 меры уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости в установленном законом порядке погашены.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с освобождением от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком и с возложением обязанностей предусмотренных ч.1 п.2-4 ст.76 УК Украины.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Назначить осужденному ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины меру уголовного наказания - в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком один год.
На основании п.п. 2-4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Начало срока наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента вынесения приговора с 03 августа 2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный суд Луганской области.
Судья Белокуракинского районного суда
Луганской области С.Б. Баранов