Справа № 3-7268/2008 рік
16 грудня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Зелінського В.Г
при секретарі Телешевській В.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ІДПС взводу ДПС прапорщика Калашникова В.В про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України по ст. 122 ч. 2 КПАП України.
В постанові вказано, що він керуючи автомобілем « Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив 20 листопада 2008 року обгін на перехресті доріг.
З цим не згодний, оскільки не порушував правил дорожнього руху, а обгін автомобіля закінчив.
Представник ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району до суду двічі не з»явився. Про час розгляду справи був повідомлений.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, вирішив, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Як видно з копії протоколу № АВ 053826 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила обгону на перехресті ( а.с.2).
З копії постанови АХ № 301364 від 20 листопада 2008 року винесеною ІДПС взводу ДПС прапорщиком Калашниковим В.В видно, що на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 425 гривень ( а.с.3).
Судом були витребувані оригінали документів по справі про адміністративне правопорушення .
Так на а.с. 9 до суду надано оригінал постанови № 301364 по справі про адміністративне правопорушення в якому в частині « постановив» вказано, що на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 255 гривень ( двісті п»ятдесят п»ять гривень).
Ці дані, які знаходяться в дужках , в постанові були закреслені і розмір штрафу вказаний в сумі 425 гривень ( а.с.9).
В справі заявником надано ксерокопію постанови за № 301364, але вона не відповідає оригіналу постанови .
Це свідчить про здійснення прапорщиком Калашниковим В.В фальсифікації постанови про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1.
Доказів про порушення правил безпеки руху ОСОБА_1 до суду не надано.
Посадова особа, яка винесла постанову, двічі до суду не з»явилася.
Враховуючи вищевказані обставини, те, що відповідачем не надано до суду ніяких доказів про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову № 301364 по справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2008 року по ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження , поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя: