Справа №3-2386/07
про накладення адміністративного стягнення
22 листопада 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу роти ДПС м. Одеса про накладення адміністративного стягнення на громадянинаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого по вул.АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
встановив:
Працівниками 3-го взводу роти ДПС м. Одеса складено адміністративний протокол серія ВН № НОМЕР_2 від 05.10.2007 року, відносноОСОБА_1 про те, що він 05.10.2007 року о 15 год. 10 хв. в м. Одеса, керуючи автомобілем Деу д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на вул. Середньофонтанській при наявності дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 61743 від 16.11.2007 року.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушникаОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушникаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35,ч.2 ст. 122, 283,284,287 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого по вул.АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.