Справа №3-2466/07
про накладення адміністративного стягнення
21 листопада 2007 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,
встановив:
Працівниками 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА № НОМЕР_1 від 16.10.2007 року, відносно ОСОБА_1, про те, що він 16.10.2007 року о 12 год. 15 хв. на а./д. м. Монастирище -Коритня, керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2, не зупинився на залізничному переїзді при наявності дорожнього знаку 2.2., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 59374 від 13.11.2007 року.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 123 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч, 2 ст. 123, 283,284,287 КУпАП, суд
постановив:
Чабан Івана Костянтиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого по вул. АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.