11-кп/775/211/2015(м)
264/6759/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 390 КК України
08 червня 2015 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Ханська м. Майкоп Краснодарського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкав по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
19 квітня 2012 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень та до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, 08 лютого 2013 року іспитовий термін скасовано і направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки,
визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 390 КК України до одного року позбавлення волі, -
У судове засідання повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, але причина неявки обвинуваченого суду невідома.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 піддавався приводу, виконання якого було покладено на Першотравневий РВ УМВС України в Донецькій області та Жовтневий РВ Маріупольського МУМВС України в Донецькій області, оскільки обвинувачений мешкає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 .
08 червня 2015 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення з Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно до якого доставити ОСОБА_6 в судове засідання неможливо, оскільки за вищевказаними адресами, він не мешкає, його місцезнаходження на теперішній час невідомо.
Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.
Як вбачається з матеріалів провадження, у апеляційній скарзі першого заступника прокурора Донецької області ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, місце його перебування на теперішній час невідомо. Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , організацію якого доручити слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Донецькій області та слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4