23.11.2012
3/0514/1246/2012
23 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Білозерське Донецької області, вул.Гоголя, б.22, працюючої головним бухгалтером Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»,
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
До суду 08 листопада 2012 року від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції Донецькій області надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1
Відповідно до протоколу №144 серії АА №317643 про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2012 року головним бухгалтером ТДВ “Шахта «Білозерська» ОСОБА_1 порушено вимоги чинного податкового законодавства, а саме- несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати екологічного податку, термін сплати 19 серпня 2012 року, фактична дата сплати 20 серпня 2012 року в сумі 29989,26 грн., чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16, п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Дане правопорушення виявлено за результатами документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати до бюджету сум податкових зобов»язань, про що складено акт №564\15-1\36028628 від 08 жовтня 2012 року.
Опитана в судовому засіданні 23 листопада 2012 року при розгляді справи ОСОБА_1 своєї вини в правопорушенні не визнала та пояснила, що п»ять платіжних доручень на суму 161 829,61 грн. на перерахування екологічного податку за II квартал 2012 року було надано раніше граничного строку сплати - 17 серпня 2012 року до системи «Клієнт-Банк», з них чотири платіжних доручення на суму 131 840,35 грн. списано з рахунку (перераховано) 17 серпня 2012 року, і тільки одне платіжне доручення на суму 29 989,26 грн. з технічних причин (збою системи «Інтернет») списано банком з їхнього рахунку рано вранці, разом з відкриттям робочого банківського дня, тобто 20 серпня 2012 року (18 та 19 серпня 2012 року - не робочі дні). Вважає, що різниця в часі списання коштів з рахунку - ніч вихідного дня - не є підставою для навмисного ухилення від сплати податку та нанесення державі збитку.
В підтвердження цих пояснень надана ксерокопія платіжного доручення №1044 від 17 серпня 2012 року на перерахування належного до сплати екологічного податку в сумі 29989,26 грн.
Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи, надані додатково документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з”ясовується: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності та інші обставини.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на зазначені в законі об”єкти.
Оскільки не встановлено вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, а вина входить до складової частини правопорушення, то провадження у справі відносно неї підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з а к р и т и.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.
23.11.2012