22-ц/774/3206/14 175/5114/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Кочкова Н.О.
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Українська фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и ЛА:
20 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року та 31 березня 2014 року подав клопотання в якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме: відразу після скасування апеляційним судом ухвали суду про залишення позову банку без розгляду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Українська фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в Апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 04 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.О. Кочкова