Провадження № 22-ц/774/5892/14 Справа № 206/330/13- ц Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р.О. Доповідач - Глущенко Н.Г.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Самарським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 07.12.2012 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволені / т. 2 а. с. 21-22/.
Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 22.05.2014 року вкотре звернулася до суду з апеляційною скаргою /т. 2 а. с. 169-172/.
Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово зверталась з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, а саме: 11.02.2013року, 05.04.2013року, 10.06.2013року, 05.08.2013року, 31.10.2013року, 17.11.2013року, 11.12.2013року, 31.01.2014 року, 13.03.2014 року, 17.04.2014 року з тих самих підстав, що і 22.05.2014 року.
Ухвалами апеляційного суду від 09.07.2013 р., 07.08.2013 р., 06.11.2013 р., 04.12.2013 р, 16.12.2013 року, 04.02.2014 року, 20.03.2014 року, 23.04.2014 року було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року.
Зазначені вище ухвали апеляційного суду набрали законної сили та не були оскаржені ОСОБА_2 у касаційному порядку.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2012 року.
Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.