Ухвала від 20.03.2014 по справі 2-1951/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3681/14 Справа № 2-1951/11 Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К.С. Доповідач - Макаров М.О.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кіктенко Л.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки -,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_3, звернулась з апеляційною скаргою в якій просить заочне рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_3 неодноразово зверталася з апеляційною скаргою, а саме: 11.02.2013р., 05.04.2013р., 10.06.2013р., 05.08.2013р.,31.10.2013р., 17.11.2013.,11.12.2013р.. 31.01.2014р.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.203 р., 07.08.2013р., 06.11.2013р., 04.12.2013р., 16.12.2013р., 04.02.2013р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 с. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі у випадку коли вже є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Макаров