22-ц/774/2117/14 208/2723/13 Головуючий у 1 й інстанції - Ізотов В.М. Кочкова Н.О.
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинну недійсним, -
в с т а н о в и ЛА:
15 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення та 17 березня 2014 року подав клопотання про поновлення строку в якому зазначає про поважність причин його пропуску, а саме копію рішення суду апелянт отримав 07 листопада 2013 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2013 року може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и ЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинну недійсним.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в Апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 27 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.О. Кочкова