21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 червня 2006 р. Справа 2/90-06
за позовом:ТОВ «Теплокомуненерго» Маяк ЛТД» м. Вінниця
ТОВ«Культурно-спортивний комплекс Маяк ЛТД», м. Вінниця
до:ТОВ Чечельницьке районне підприємство "Агромаш", смт. Чечельник
про спонукання до дій
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Воробйова І.А.
Представники
позивача : Малечко І.П.
віповідача : Сорокаліта В.Т. - директор
Заявлений позов ТОВ «Теплокомуненерго»Маяк ЛТД»м. Вінниця та ТОВ «Культурно-спортивний комплекс Маяк ЛТД», м. Вінниця до ТОВ Чечельницьке районне підприємство «Агромаш»смт. Чучельник про зобов'язання правління ВАТ «Чечельницьке районне підприємство «Агромаш»надати необхідні документи за 2002-2005 роки аудиторській фірмі -приватному малому підприємству «Аудит-сервіс»м. Вінниця для проведення незалежної аудиторської перевірки діяльності підприємства за цей період.
В позовній заяві позивачі посилаються на те, що станом на 9 грудня 2005 року кількість належних їм акцій у ВАТ «Чечельницьке районне підприємство «Агромаш»становить 14,4741 відсотка. Тому у відповідності до ст.162 ЦК України просять надати право провести аудиторську перевірку шляхом надання матеріалів підприємству «Аудит-сервіс».
ВАТ «Чечельницьке РП «Агромаш»в судовому засіданні заявлено, що аудиторська перевірка за 2003-2005 роки проведена. В судовому засіданні відповідач надав позивачу аудиторські висновки за 2003, 2004, 2005 роки.
Для ознайомлення з аудиторськими висновками позивачем, в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -
ТОВ «Теплокомуненерго Маяк ЛТД»і ТОВ «Культурно-спортивний комплекс Маяк ЛТД»являються акціонерами ВАТ «Чечельницьке РП «Агромаш». У сукупності кількість їх акцій становить 14,4741 відсотків від Статутного фонду.
Частиною 2 ст.162 ЦК України встановлено, що аудиторська перевірка діяльності акціонерного товариства, має бути проведена у будь-який час на вимогу акціонерів, які разом володіють не менше як десятьма відсотками акцій.
Порядок проведення аудиторських перевірок діяльності акціонерного товариства встановлюється статутом товариства і законом.
Тому, маючи в наявності більше десяти відсотків акцій від статутного фонду, обидва позивачі вправі вимагати проведення аудиторської перевірки, як це передбачено ч.2 ст. 162 ЦК України.
Разом з тим, з позовом позивач звернувся до відповідача не про спонукання відповідача провести аудиторську перевірку, а з зобов'язанням надати аудиторській фірмі -приватному малому підприємству «Аудит-сервіс» необхідні документи для проведення аудиторської перевірки.
Приватне мале підприємство «Аудит-сервіс»не є стороною по справі, та й відсутній перелік документів які необхідно надати.
За таких обставин справи правових підстав для задоволення позову не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 ЦК України, ст. ст. 49, 82-84, 115 ГПК України, -
В позові відмовити.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 09.06.06