Ухвала від 29.11.2013 по справі 2-1222/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/12206/13 Справа № 2-1222/11 Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М.О. Доповідач - Ремез В.А.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська 27 грудня 2011 року ухвалив рішення по зазначеній цивільній справі.

Не погодившись з даним рішенням, ПАТ «КБ «Надра»» його оскаржив.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра»» залишено без руху (а.с.163), оскільки наведені апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, підстави були неповажні.

27 листопада 2013 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 169-173), в якій посилається на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено у зв'язку з тим, що повний текст рішення по даній справі був підписаний суддею Решетнік М.О. і виданий представнику банку лише 08 серпня 2013 року.

Однак такі твердження не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга від представника банка Охременко А.О. надійшла до суду 16 серпня 2013 року, тоді як представник банка Шляхтіна А.В. копію оскаржуваного рішення отримала 14 травня 2012 року (а.с.149), а представник банка Олійник Т.О. копію рішення отримала 08 серпня 2012 року (а.с151), суд не приймає посилання представника банка Охременко А.О. про те, що тільки 08 серпня 2013 року з'явилась можливість вивчення обґрунтування рішення суду і підготовки апеляційної скарги для подачі до суду.

З урахуванням викладеного, наведені представником банка Охременко А.О. причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, не свідчать про поважність причин пропуску строку.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі зазначав, що 27 грудня 2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська прийнято рішення по вказаній цивільній справі (а.с.155) та в описовій частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2013 року (а.с.156), а в резолютивній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.201 р. у справі №2-1222/11 (а.с.157).

На виконання ухвали суду від 14 листопада 2013 року представник банка Охременко А.О. надіслала апеляційну скаргу, усунувши недоліки частково, зазначивши, що 27 грудня 2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська прийнято рішення по вказаній цивільній справі (а.с.170), однак в описовій частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2011 року (а.с.172), а в резолютивній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2011 р. у справі №2-1222/11 (а.с.173).

Тому, вважаю за необхідне відмовити ПАТ КБ «Надра» у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом, є неповажними та недоліки по апеляційній скарзі усунено частково.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя В.А.Ремез