Справа 826/13405/14
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
10 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірним і скасування наказу від 26 серпня 2014 року № 484, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Обов'язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 17.11.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.100). Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв'язку 12.05.2015, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
При цьому, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт зазначає, що строк подання апеляційної скарги пропущений у зв'язку із здійсненням перекладу тексту оскаржуваної постанови та постійного пошуку засобів для життя. Однак, вказані причини пропуску строку не є поважними, оскільки апеляційна скарга подана майже через півроку з дня вручення позивачу копії оскаржуваної постанови, а інші підстави пропуску строку не підтверджені жодними доказами.
Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року - залишити без руху та надати строк до 02 липня 2015 року для усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Л.П. Борисюк