Справа №2-798/08
Іменем України
4 квітня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Зубенко Г.В.
за участю прокурора Деркач І.П.
представника органу опіки та піклування ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
до ОСОБА_3та ОСОБА_4Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищенаведеним позовом, та просить позбвити батьків дитини- малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, стягнути з матері дитини - ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходів на користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина. Також просить встановити опіку над малолітньою дитиною та передати її органу опіки та піклування для вирішення питання про подальше влаштування дитини до дитячого закладу або призначення опікуна.
Відповідачі неоднаразово викликалися в судове засідання, але в суд так і не з, явилися, місце перебування відповідачів невідомо, порядок вручення повісток відповідачам згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України дотримано, відповідачі своєчасно сповіщені про день та час розгляду справи через оголошення в газеті «Вісті Придніпров, я», про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень не надали. Прокурор наполягає на розгляді справи у відсутність відповідачів, так як порушуються права дитини, та необхідно вирішити питання про влаштування її до дитячого закладу. За таких підстав, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 має малолітнього сина _ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.04.1986 року, але з 1993 року спільно не проживають. Фактично відповідач ОСОБА_4. не є батьком дитини, але в зв, язку з тим, що шлюб між відповідачами не розірваний, ОСОБА_4. офіційно в свідоцтві про народження дитини записаний батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов, язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідач ОСОБА_4. неодноразово засуджений. Останній раз 1.11.2004 року Інгулецьким районним судом до 3 років позбавлення волі; був звільнений умовно-достроково 10.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На протязі останніх 2-х років долею дитини не цікавиться, її вихованням ніколи не займався, проживає окремо, на цей час його місце знаходження не відоме.
Відповідачка ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_5. проживала за адресою: АДРЕСА_1. Неодноразово залишала малолітнього ОСОБА_2 без догляду. Так, 22.08.2007 року працівниками КМСН Інгулецького РВКМУ дитина - ОСОБА_2 була знайдена у дворі буд. №1 по
2
вул. Наливайка без догляду дорослих. Дитина була доставлена до 11 Міської лікарні, де перебувала до 31.08.2007 року з діагнозом анемія 2-го ступеня.
Вдруге, 4.10.2007 року до Інгулецького РВ КМУ знову надійшло повідомлення про залишення без догляду дорослих малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн, у АДРЕСА_1. Дитина знову була госпіталізована до 11 Міської лікарні з діагнозом гіпохромна анемія середнього ступеню та перебувала там до 15.10.2007 року, а потім, з дозволу Служби у справах дітей була повернута матері. Але ОСОБА_3 ніяких висновків не зробила, знову залишала дитину без догляду, внаслідок чого 13.11.2007 року за направленням швидкої допомоги дитина без матері знову потрапила до 11 Міської лікарні з діагнозом гострий обструктивний бронхіт, гіпохромна анемія. Дитина пройшла курс лікування. За весь цей час мати дитини до лікарні не з, являлася, не цікавилася самопочуттям дитини. Дитина знаходилася у лікарні до лютого 2008 року, після чого була направлена до Дитячого будинку. За весь час перебування в дитячому будинку відповідачка ОСОБА_3 тільки один раз намагалася зустрітися з дитиною. Відповідачка ОСОБА_3 з 1997 по 1999 рік перебувала на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу з приводу психічного розладу внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, веде антисоціальний спосіб життя, ніде не працює, на цей час місцезнаходження її невідомо. Прокурор просить позовні вимоги задовольнити.
Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу позовні вимоги підтримав, вважає, що з метою захисту прав дитини, охорони її здоров, я, для нормального розвитку дитини, відповідачів необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.
Представник ОКЗ «Будинок дитини» м. Кривого Рогу позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 20.02.208 року і по цей час перебуваї в їх установі. Один раз -12.03.2008 року до їх установи з, явилася громадянка неохайного вигляду, яка назвалася ОСОБА_3 , але ніяких документів, які б посвідчували її особу, не надала, тому в побаченні з дитиною їй було відмовлено.
Свідок ОСОБА_6 - мати відповідача ОСОБА_4 суду показала, що її син ОСОБА_3 з невісткою ОСОБА_3 не проживає приблизно з 1993 року. її син та невістка вели атнисоціальний спосіб життя, вживали алкоголь та наркотики. Були засуджені, і в 1994 році її було призначено опікуном спільної дочки відповідачів -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яку вона фактично виховувала сама. її син. ОСОБА_4. останній раз був засуджений в 2004 році, звільнився в березні ІНФОРМАЦІЯ_1 рок, але з нею не проживав. Останній раз вона бачила його в травні 2007 року. З тих пір ніяких відомостей від нього не надходило. Місце його перебування їй не відомо. У відношенні малолітнього ОСОБА_2 їй нічого не відомо, так як він народився у той час, коли її син ОСОБА_4. з відповідачкою не проживав, знаходився у місцях позбавлення волі.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона працює лікарем у дитячому відділенні 11 Міської лікарні. Дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тричі: з 22.08 по 31.08.2007 року; з 4.10 по 15.102007 року та з 13.11. по 28.12.2007 року перебував на лікуванні у їх відділенні. Дитина була ослаблена, останній раз поступила з температурою, хвора на обструктивний бронхіт. Дитина доставлялася працівниками Інгулецького РВ. В перші два рази мати дитини ОСОБА_3 відвідувала дитину, та з дозволу Служби у справах дітей Інгулецького РВК, забирала дитину з лікарні. В останній раз, під час хвороби дитини - в листопаді-грудні 2007 року мати дитини до лікарні не зверталася, станом її здоров, я не цікавилася. Вона з, явилася приблизнов лютому 2008 року, але наміру забрати дитину не виявляла, так як ніде не працювала, постійного місця проживання не мала, повідомила, що можливо буде лікуватися від наркозалежності.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - сусіди за останнім відомим місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 суду пояснили, що ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем -ОСОБА_6, їх сином ОСОБА_2, та матір, ю ОСОБА_6 - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженняя, проживали в кв.АДРЕСА_1
3
Розі. Співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4, а приблизно в ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла і ОСОБА_5 На цей час квартира закрита і в ній ніхто не проживає. Під час проживання за цією адресою ОСОБА_3 вела антисоціальний спосіб життя, ніде не працювала, вживала наркотики, постійно залишала дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без догляду, то одного в квартирі, то у дворі будинку. Сусіди годували дитину, неодноразово викликали міліцію, щоб забрали дитину, так як вона довгий час залишалася сама та плакала. В квартирі антисанітарія, клопи, ніяких умов для нормального виховання та розвитку дитини не було. Такі умови життя загрожували здоров, ю та розвитку дитини.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_3 - є матір, ю, а відповідач ОСОБА_4. офіційно в свідоцтві про народження дитини значиться батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с. 5/, батьки дитини офіційно перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/.
Встановлено також, що батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов, язків, долею дитини, її здоров, ям не цікавляться, не турбуються про неї, не забезпечують одягом та їжею, не створюють належних умов для її розвитку. Відповідач ОСОБА_4., який записаний офіційно в свідоцтві про народження батьком дитини ОСОБА_4. з матір, ю дитини -ОСОБА_3 спільно не проживає з 1993 року, неодноразово засуджений, останній раз знаходився в місцях позбавлення волі з 4.08.2004 року, звільнився 10.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 року умовно-достроково /а.с. 23, 27, 52/. Дитиною ніколи не цікавився, не дбав про неї, її вихованням не займався, місце знаходження його з травня 2007 року нікому не відомо/а.с. 24, 25, 27/.
Відповідачка ОСОБА_3 неодноразово засуджена, тривалий час ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, постійного місця проживання не має, на цей час ніде не зареєстрована, вживає наркотичні засоби /а.с. 17-21/. Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження неодноразово залишався відповідачкою без догляду, внаслідок чого був госпіталізований до дитячого відділення 11 міської лікарні м. Кривого Рогу, де тричі на протязі року знаходився на лікуванні : з 22.08. по 31.08.2007 року, з 4.10. по 15.10.2007 року, з 13.11. по 28.12.2007 року, з діагнозами анемія, обструктивний бронхіт, що підтверджується наданими суду актами про знайдену дитину, довідками 11 міської лікарні, повідомленнями /а.с. 6-13/. В судовому засіданні також встанновлено, що під час проживання з дитиною, відповідачка ОСОБА_3 від виконання батьківських обов, язків ухилялася, вихованням дитини та створенням належних умов для її здоров, я та розвитку не займалася, постійно залишала дитину на бабусю - ОСОБА_5, яка внаслідок похилого віку та стану здоров, я не могла належним чином доглядати дитину. Встановлено, що згідно рішенню виконкому Інгулецької районної у місті ради №22 від 6.02.2008 року і по цей час малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, перебуває в ОКЗ «Будинок дитини» м. Кривого Рогу/а.с. 64-65/.
Орган опіки та піклування Інгулецького РВК надав свій висновок стосовно позбавлення батьківських прав відповідачів, та необхідності передачі дитини органу опіки та піклування /а.с. З/.
Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують небажання та неможливість відповідачів займатися вихованням дитини, піклуватися про неї, заробляти кошти на її утримання.
Згідно ст. 164 ч.1п.2 СК України - мати, батько дитини ... можуть бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов, язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов, язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину.
Виходячі з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі вихованням та утриманням малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не займаються, злісно ухилялися від виконання своїх обов, язків по вихованню дитини, умови, в яких знаходилася дитина загрожують її фізичному та
4
психічному здоров, ю та її нормальному розвитку, а тому є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. Підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі, так які-небудь докази стосовно звільнення її від сплати аліментів суду не надано. З відповідача ОСОБА_4 аліменти не стягуються, так як в судовому засіданні встановлено, що фактично батьком дитини він не є.
Згідно ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 167, 180-183 СК України, 60 ЦК України, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, у відношенні їх малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та передати його органу опіки та піклування для вирішення питання про подальше влаштування дитини до дитячого закладу або призначення їй опікуна.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4частки з усіх видів заробітної плати відповідачки, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 лютого 2008 року і до повноліття дитини, а також стягнути з ОСОБА_3судові витрати на користь держави в сумі 51 гривні, стягнути з ОСОБА_3та ОСОБА_4солідарно судові витрати на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 7 грн.50 копійок.
Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.
Копії рішення для відому та виконання направити в Інгулецький районний РАЦС Криворізького МУЮ, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, відповідачам, та ОКЗ «Будинок дитини» м. Кривого Рогу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву було подано, а скаргу ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.