Справа № 2-750/08
"08" квітня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Вікторович Н.Ю.
при секретарі - Сальниковій О.С.
за участю : позивача - ОСОБА_1
відповідача - Теріторіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу розглянув у відкритому судовому засіданні заочно в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про виділення частки померлого із спільної сумісної власності при відкритті спадщини.
встановив:
Представник відповідача - Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомленний своєчасно, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно.
Представник третьої особи без самостійних вимог - КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав лист з проханням розглянути справу у його відсутності.
Представник третьої особи без самостійних вимог- П"ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав лист з проханням розглянути справу у його відсутності.
Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що 11 лютого 1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. В березні 1993 року ними була приватизована квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік помер , тому відкрилася спадщина на частку у зазначеній квартирі. 26 жовтня 2007 року вона звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, але їй було відмовлено. Просить виділити частку померлого чоловіка із спільної сумісної власності при відкритті спадщини.
Вислухавши пояснення позивача, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.
Згідно свідоцтва про одруження 11.02.1962 року було зареєстровано шлюб гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та взято спільне призвіще ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с. 10/
На підставі свідоцтва про право власності від 04.04.1993 року позивачці та ії чоловікові належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1/а.с. 6/
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - чоловік позивачки помер /а.с. 11/.
Постановою державного нотаріуса П"ятої криворізької державної нотаріальної контори від 26.10.2007 року ОСОБА_1відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, у зв"язку з тим, що не виділена /визначена/ частка померлого у спільному майні /а.с. 5/.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні.
Отже, позовні вимоги про визначення частки померлого в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про виділення частки померлого із спільної сумісної власності при відкритті спадщини - задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1 складає 1/2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20 -денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.