1-154/08
именем Украины
23 апреля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Королевой М.Ю,
с участием прокурора Чернова А.В.,
защитника ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, ранее судимого 20 сентября 2006 года приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины - испытательным сроком 2 года, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, 04 марта 2008 года, примерно в 21 час, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея прямой умысел на незаконное завладение чужим имуществом, проник путем подбора ключа в принадлежащий ОСОБА_2 сарай, откуда, повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшей имущество: стиральную машину "Рига" стоимостью 200 грн., масляный обогреватель стоимостью 100 грн., алюминиевые бидон емкостью 38 литров стоимостью 250 грн., миску емкостью 10 литров стоимостью 70 грн., металлические багажник к автомобилю "Москвич" стоимостью 70 грн., умывальник стоимостью 80 грн, крышку погреба стоимостью 40 грн., 20 прутов металлической арматуры диаметром 10 мм общей длиной 30 м по цене 3 грн. 10 коп за метр, после чего с места преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 903 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 04 марта 2008 года он решил воспользоваться имеющимся у него винтовым ключом для проникновения в сарай по ул.Шувалова с целью кражи, открыл дверь, взял все имущество, указанное в обвинительном заключении, вынес на улицу, после чего частями сдавал на металлолом. Всего сдал на 100 гривен, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что в первых числах марта 2008 года из принадлежащего ей сарая по АДРЕСА_2 пропали вещи - алюминиевая посуда, стиральная машина, арматура, автобагажник, умывальник, камин, крышка погреба. Часть имущества ей вернули, подсудимого простила, просит строго не наказывать, претензий не имеет.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтвердившего, что в начале марта обнаружил, что в их сарай кто-то проник, похитил хранящееся там имущество, а также письменными материалами дела: протоколом осмотра на л.д. 17, из которого следует, что 06.03.08 года у ОСОБА_5 изъяты ранее похищенные ОСОБА_3 масляный обогреватель, алюминиевые бидон емкостью 38 литров, металлические багажник к автомобилю, умывальник, крышку погреба, 14 прутов металлической арматуры; протоколом на л.д. 18, из которого следует, что ОСОБА_3 представлен к осмотру ключ винтовой, с помощью которого он проник в сарай потерпевшей; справками о стоимости похищенного / л.д.22-29/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий на л.д. 41-45, в
ходе которого ОСОБА_3. указал на сарай, из которого совершил хищение, место, где лежали похищенные вещи.
Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление в период испытательного срока , по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего; смягчающие его наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично - в виде 1 года ограничения свободы, что, согласно ст.72 УК Украины, соответствует 6 месяцам лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию, наказание неотбытое по приговору Ингулецкого районного суда
г. Кривого Рога от 20 сентября 2006 года и окончательно определить к отбытию 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 22 марта 2008 года.
Вещественные доказательства: хранящиеся в Ингулецком РО КГУ УМВД Украины спортивную куртку, мобильный телефон "Алькател", ключ к винтовому замку - обратить в доход государства; хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 масляный обогреватель, бидон, багажник, 14 прутов арматуры, умывальник, крышку от погреба - оставить ей же.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.