Дело №1-19-2008 г.
24 января 2008 года
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: Председательствующего судьи - Тимошенко Т.Н. При секретаре - Донцовой Е.Н. С участием прокурора - Кожемяко Г.В. Адвоката - ОСОБА_1 ОСОБА_2. Потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, образование 9 классов, в порядке ст. 89 УК Украины не судим, прож. по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2,
В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. ч.2 15 ч.1. 115, ч.1 185 УК Украины
ОСОБА_4, 15 марта 2007 года в вечернее время суток, в квартире АДРЕСА_3, совместно с ранее знакомым ему ОСОБА_3, распивал спиртные напитки. Примерно в 23.00 часов, того же дня, после распития спиртных напитков, ОСОБА_3 предложил подсудимому ОСОБА_4 переночевать в его квартире. В ночное время суток между подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в комнате указанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 применил к ОСОБА_3 приём в виде броска, от которого последний упал на диван. Подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_3, предвидя причинение несовместимых с жизнью телесных повреждений и желая наступления смерти потерпевшего, взял хозяйственно-бытовой нож с острым металлическим клинком, который накануне последние использовали для нарезки продуктов, при распитии спиртных напитков и оставили в данной комнате, со значительной силой нанёс клинком указанного ножа, лежащему на диване ОСОБА_3 один колющий удар в область грудной клетки слева. Увидев, что ОСОБА_3 подаёт признаки жизни, осознавая, что не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3, повторно, со значительной силой нанёс клинком ножа, еще один колющий удар в область грудной клетки слева, лежащему на диване лицом вверх ОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_4 убедившись, что ОСОБА_3 не подаёт признаков жизни, прекратил наносить удары. 16.03.2007 года ОСОБА_3 бригадой скорой помощи, с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, был доставлен в торакальное отделение КУ «Городская клиническая больница №2», где ему была своевременно оказана медицинская помощь. В результате умышленных действий подсудимого, ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1178 от 19.04.2007 года, были причинены телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева, с повреждением тканей левого лёгкого, по дальнейшему ходу - проникающим ранением перикарда и эпикарда верхней части сердца, переднего синуса диафрагмы, которые осложнились развитием гемоперикарда и гемопневмоторакса. По характеру проникающие, колото-резанные ранения грудной клетки, с повреждением левого лёгкого, сердца, относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасным для жизни. Подсудимый ОСОБА_4, убедившись, что ОСОБА_3 не подаёт признаков жизни, будучи уверенным, что его преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3 доведён до конца, и он выполнил все действия, которые считал необходимыми для причинения смерти ОСОБА_3, решил тайно похитить
23 часов 50 минут, находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя с умыслом направленным на завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 вещи и продукты питания : спортивную сумку стоимостью 45 гривен, в которой находились паспорт ОСОБА_3 и его военный билет, не представляющие собой материальной ценности; кожаную курточку стоимостью 450 гривен; кожаное портмоне стоимостью 50 гривен, в котором находились: банковская карточка «Проминвестбанк» и пропуск на работу на имя ОСОБА_3, не представляющие собой материальной ценности; две мужские пары туфлей стоимостью 45 гривен каждая; один плёночный фотоаппарат марки «SKINA» стоимостью 75 гривен; один DVD плеер марки «ELENBERG» стоимостью 400 гривен; аудиомагнитофон стоимостью 100 гривен; наручные часы стоимостью 20 гривен; банку сгущенного молока стоимостью 3 гривен; банку кофе стоимостью 6 гривен, банку консервы сардин стоимостью 3 гривен; банку шпротов стоимостью 4 гривен; банку кукурузы стоимостью 4 гривен, всего на общую сумму 1250 гривен. С вышеуказанным имуществом подсудимый ОСОБА_4 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по ч.2 ст, 15 ч.1 ст. 115 УК Украины не признал, а по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 15 марта 2007 года в вечернее время суток, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_3, распивал спиртные напитки. Примерно в 23.00 часов, ОСОБА_3 предложил ему переночевать в квартире. В ночное время суток он ощутил прикосновения ОСОБА_3 и проснулся от того, что ОСОБА_3 его душил, увидел, что на потерпевшем не было одежды. Между ними возникла борьба, в ходе которой они оказались на полу и потерпевший ОСОБА_3, находясь сверху продолжал душить его. Он считает, что при их борьбе нож, оставшийся после нарезки продуктов, упавший на пол, оказался не далехо от его руки и он обороняясь, находясь на спине, ножом нанес удар потерпевшему в грудь. Однако потерпевший не прекратил его душить, поэтому он нанес еще один удар. После случившегося он тайно похитил имущество ОСОБА_3, с похищенным имуществом ушел из квартиры последнего. С суммой материального ущерба согласен в полном объеме. Моральный иск не признает, считает, что со стороны потерпевшего имело место сексуальное домогательство и он был вынужден обороняясь наносить удары последнему
Вина подсудимого, кроме частичного признания им своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего в судебном заседании, что 15 марта 2007 года в вечернее время суток, находясь в своей квартире АДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_4, распивал спиртные напитки. Примерно в 23.00 часов он предложил подсудимому остаться переночевать в квартире. Очнувшись увидел, залитую кровью постель и не имея возможности выйти из квартиры, прибегнул к помощи соседки ОСОБА_5, которая вызвала скорую помощь, был доставлен во 2-ю Горбольницу. Не может пояснить более ничего о случившемся, к пояснениям ОСОБА_4 о сексуальных домогательствах с его стороны относится негативно, так как никакими расстройствами сексуального характера не страдает, проживает в гражданском браке с ОСОБА_6 Исковые требования уточнил, а именно уменьшив сумму морального ущерба с 50000 гривен до 5000 гроивен, просил взыскать с подсудимого сумму материального ущерба -1250 гривен, расходы по делу - 2000 гривен, в счет возмещения морального вреда - 5000 гривен, поскольку после ножевых ранений состояние его здоровья ослаблено, он не может выполнять физическую работу, изменился его, ранее сложившийся образ жизни.
· показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей в судебном заседании, что она совместно проживает с ОСОБА_3, который иногда употребляет спиртные напитки. ОСОБА_3 работает в ОАО «Миталл Стилл» слесарем- ремонтником и с ним ранее на данном предприятия работал его приятель по имени ОСОБА_4. Подсудимый приходил к ним домой в пятницу, 02 марта 2007 года в гости, и он с ОСОБА_3 распивал водку, после чего он оставался ночевать в квартире. 15 марта 2007 года она находилась у своей дочери, после чего она поехала домой на мкн. Индустриальный. В квартиру на мкн. Индустриальный она приехала примерно в 19.30 часов. Зайдя в квартиру, увидела, что в комнате на диване сидел ОСОБА_3 и ОСОБА_4, они были в состоянии алкогольного опьянения, на полу стояла пустая бутылка водки. Она стала ругаться с ОСОБА_3, который выгнал её из квартиры и она поехала ночевать к своей дочери. 16 марта 2007 года примерно в 19.00 часов к ней на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5 и сообщила ей, что ОСОБА_3 забрала скорая помощь с ножевым ранением. После того, как она приехала домой, на мкн. Индустриальный то обнаружила, что из квартиры пропали вещи.;
показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что никогда ранее не замечала потерпевшего в нетрезвом состоянии. 16 марта 2007 года примерно в 16.30 часов она возвращалась с работы, и ее окликнул из окна своей квартиры ОСОБА_3. Она поднялась на седьмой этаж в квартиру ОСОБА_3, позвонила в квартиру, и он ей открыл дверь и она увидела, что потерпевший ладонью прикрывал грудь. Пройдя в квартиру увидела окровавленную простынь. На столе
расположенном в комнате, лежало окровавленное полотенце. На вопрос к ОСОБА_3, о случившемся, ответа не получила и вызвала скорую помощь;
· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 16.03.2007 года он находился на дежурстве в составе бригады №25. Примерно в 18.00 часов от диспетчера поступило сообщение о том, что необходимо оказать медицинскую помощь мужчине, в квартире расположенной на мкн. Индустриальный. Также было сообщено, что мужчина с ножевыми ранениями. Прибыв по указанному адресу примерно в 18.05 часов, в квартире находился пострадавший и его соседка. При осмотре пострадавшего у него было обнаружено ножевое ранение в области левого соска. Второго повреждения, он у него не обнаружил. У пострадавшего мужчины было удовлетворительное самочувствие, и вёл он себя спокойно. Данные пострадавшего он не помнит. После его осмотра, был поставлен диагноз: ножевое ранение грудной клетки слева. По поводу ножевого ранения потерпевший пояснил, что в ночь с 15 на 16 марта 2007 года он распивал спиртное в своей квартире, с приятелем по имени ОСОБА_4. Примерно в 01.00 часов между ними возникла ссора, и он ударил его кухонным ножом в область груди. Было принято решение, о его госпитализации, после чего он был госпитализирован в торакальное отделение 2-й городской больницы.
· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в ночь с 15 на 16 марта 2007 года, к нему домой пришел ОСОБА_4, который был одет в чёрную спортивную куртку. Он положил его спать на диван, так как последний был в нетрезвом состоянии. На следующее утро, ОСОБА_4 проснулся и ушел ничего ему не рассказывая, о том, что ОСОБА_4 совершил преступление, он ничего не знал;
- показаниями эксперта ОСОБА_9 допрошенного в судебном заседании о том, что
ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде двух проникающих колото- резанных
ранений грудной клетки слева, с повреждением тканей левого лёгкого, по дальнейшему ходу-
проникающим ранением перикарда и эпикарда верхней части сердца, переднего синуса диафрагмы,
которые осложнились развитием гемоперикарда и гемопневмоторакса.. По характеру проникающие,
колото- резанные ранения грудной клетки, с повреждением левого лёгкого, сердца, относятся к
тяжким телесным повреждениям по признакам опасным для жизни. Повреждения образовались от
двукратного действия плоского колюще- режущего предмета, которым мог быть клинок ножа, или
любой другой предмет, который имеет такие же особенности, по типу ударов в область грудной
клетки слева. В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен левой боковой
поверхностью грудной клетки в сторону действующей силы травмирующего предмета, который имел
вышеуказанные особенности. Время образования телесных повреждений может соответствовать
15.03.2007 г.;
· протоколом осмотра квартиры потерпевшего ОСОБА_3- АДРЕСА_3 от 17 марта 2007 года и фототаблицей к нему, в которых отражено что на кухне указанной квартиры был обнаружен хозяйственно- бытовой нож с белой рукояткой (л.д. 5- 8);
· справкой КУ «Городскай клинической больницы №2» в соответствии с которой, ОСОБА_3 16.03.2007 года поступил в торакальное отделение указанной больницы с диагнозом: проникающее колото- резанное ранение грудной клетки слева (л.д. 9);
· протоколом наружного осмотра ОСОБА_4 от 19.03.2007 года, в соответствии с которым в ходе осмотра работниками ОУР Жовтневого РО КГУ предметов одежды ОСОБА_4, в кармане его джинсов была обнаружена связка из трёх ключей, (л.д. 10);
· протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_3 от 21.03.2007 года, в котором указано, что потерпевшему ОСОБА_3 было предъявлено для опознания три фотографии, под №3 была предъявлена фотография подозреваемого ОСОБА_4 из предъявленных трёх фотоснимков, потерпевший ОСОБА_3 на фотографии под №3 опознал мужчину по имени ОСОБА_4, с которым он 15.03.2007 года в вечернее время по месту своего жительства, то есть в квартире АДРЕСА_3 употреблял спиртные напитки (л.д. 33);
· протоколом предъявления ножей для опознания подозреваемому ОСОБА_4 от 22 марта 2007 года, в соответствии с которым ОСОБА_4 было предъявлено для опознания три ножа. Под №1 был предъявлен нож, который был обнаружен и изъят 17 марта 2007 года в ходе осмотра кухни квартиры АДРЕСА_3. В ходе опознания ОСОБА_4 указал на нож под №1 и пояснил, что указанным ножом он 15.03.2007 года нанёс удар в область груди ОСОБА_3 (л.д. 37- 38).
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 марта 2007 года, в котором отражено, что ОСОБА_4 воспроизвёл механизм нанесения ножевого ранения потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 39- 40);
- протоколом предъявления ключей для опознания свидетелю ОСОБА_6 от 22 марта 2007 года, в соответствии с которым ОСОБА_6 было предъявлено для опознания три связки ключей.
Под №3 была расположена связка ключей от квартиры потерпевшего ОСОБА_3, которая была изъята в ходе осмотра вещей подозреваемого ОСОБА_4 В ходе опознания ОСОБА_6 указал на связку ключей под №3 и пояснила, что указанные ключи принадлежали её сожителю ОСОБА_3, то есть ключи от квартиры АДРЕСА_3 где они проживали, (л.д. 43- 54);
- заключением эксперта от 22 марта 2007 года №781, в котором указано, что у ОСОБА_4 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой голени, которое возникло от воздействия тупого твердого предмета ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о выступающие тупые предметы, которые могли иметь те же свойства, (л.д.48).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4. и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 115 УК Украины по признакам оконченного покушения на совершение умышленного убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, не доведенного до конца по причинам, не зависящим от воли виновного и по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Суд считает недоказанным формулировку обвинения в части притязаний сексуального характера к ОСОБА_4 со стороны ОСОБА_3, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждается то, что прикосновения, на которые указывает подсудимый, носили характер сексуальных притязаний. По мнению суда версия ОСОБА_4. о том, что он наносил удары ОСОБА_3 при защите от посягательств последнего и причинил вред его здоровью в состоянии необходимой обороны, опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы № 781 от 22 марта 2007 года на л.д. 48, в которых отражено, что у ОСОБА_4 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой голени, возникшее от воздействия тупого твердого предмета ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о выступающие тупые предметы, которые могли иметь те же свойства. Других телесных повреждений, характерных для удушья, на шее ОСОБА_4, экспертизой не выявлено. Версия ОСОБА_4, также опровергается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события на л.д. №39-40 из которого следует, что ОСОБА_4 указывал на механизм нанесения ударов ножом лежащему лицом вверх потерпевшему, что идет в разрез с показаниями последнего в судебном заседании о насильственных действиях со стороны потерпевшего, а именно удушения его, находившимся сверху потерпевшим. Такая непоследовательность в показаниях ОСОБА_4, по мнению суда, свидетельствует о том, что наиболее правдивыми были его первичные показания, а с течением времени вырабатывая линию своей защиты, он стал давать показания с целью уменьшения значимости в совершении преступления. Эти обстоятельства говорят о надуманности версии причинении вреда здоровью потерпевшего в состоянии необходимой обороны. Утверждения подсудимого ОСОБА_4 об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего не обосновано, о наличии у него такого умысла свидетельствует тот факт, что ножевые ранения наносились подсудимым с интервалом во времени в жизненно важные органы, с повреждением тканей левого легкого и верхней части сердца. Характер его действий свидетельствует, что он действовал с умыслом на лишение жизни ОСОБА_3
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_4 относится к категории тяжких и средней степени тяжести..
Подсудимый ОСОБА_4, на учете в КГНД состоит с февраля 2004 года в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями (л.д.118), на учете в КПНД не состоит (л.д. 120), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 122), общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины судом не установлено.
Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3, подлежит удовлетворению частично, а именно сумма морального ущерба подлежит уменьшению до 3000 гривен, поскольку потерпевший продолжает трудовую деятельность и его доводы о том, что его состояние здоровья в дальнейшем не даст возможности продолжать работу, суд находит преждевременными и не подтвержденными медицинскими документами. Заявленные требования ОСОБА_3 о взыскании материального вреда в сумме 1250 грн. и расходов по делу в сумме 2000 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представлены письменные доказательства. понесенных затрат.
Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_4 в пользу 2-й Городской больницы г. Кривого Рога 1202 грн. 80 коп. на лечение ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в материалах дела имеется справка мед. учреждения о расходах на лечение с 16.03.20-07 г. по 11.04.2007 г. из расчета одного койкодня 46, 28 коп.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115; ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 УК Украины в виде семи лет лишения свободы; по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.70 ч1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 7 (семи) лет лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 20 марта 2007 года.
Вещественные доказательства, ключи в количестве трех штук и хозяйственно бытовой нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Жовтневого района г. Кривого Рога возвратить ОСОБА_3 Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 1250 грн.; расходы по делу - 2000 грн., в счет возмещения морального ущерба - 3000 гривен и всего на общую сумму 6250 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу 2-й Городской больницы г. Кривого Рога 1202 грн. 80 коп. расходы на лечение ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.