№1-49/2008
ПРИГОВОР Именем Украины
07 февраля 2008 года Красноградский районный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судья Жигилий С.П.
при секретаре Агафоновой М.С.
с участием прокурора Мороз В.Н.
представителя потерпевших ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего у частного предпринимателя ОСОБА_4 рабочим, жителя АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 386 ч.2 УК Украины,-
16.08.2007 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управление транспортным средством, управляя мотоциклом «ИЖ-ЮПИТЕР - 3» с коляской, без государственного номерного знака и включенными световыми устройствами, двигался по ул.Октябрьской в г.Краснограде по направлению ул.Полтавской. При повороте на лево, на ул.Ленинградскую г.Краснограда, проявил неосторожность и преступную самоуверенность к дорожной обстановке, не убедился в том, что изменение им направление движения мотоцикла будет безопасным и не создаст опасности другим участникам движения, не уступил дорогу, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении водителю мопеда «Хонда ДИО-35», несовершеннолетнему ОСОБА_5, в результате чего допустил с ним столкновение и причинил ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что 16.08.2007 года, примерно в 21 час 30 минут, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управление транспортным средством, управляя мотоциклом «ИЖ-ЮПИТЕР - 3» с коляской, без государственного номерного знака и включенными световыми приборами, двигаясь по ул.Октябрьской в г.Краснограде по направлению ул.Полтавской. При повороте на лево, на ул.Ленинградскую г.Краснограда, проявил неосторожность и не уступил дорогу, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении водителю мопеда «Хонда ДИО-35», несовершеннолетнему ОСОБА_5, в результате чего допустил с ним столкновение и причинил ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения (л.д. 151 -152).
Кроме полного признания вины ОСОБА_3, его вина в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины доказана собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_5 показал, что 16.08.2007 года находился у знакомых друзей и решили поехать в с.Песчанку к знакомым. Он сел за руль скутера ОСОБА_6, а ОСОБА_6 сел сзади в качестве пассажира. За ними ехал ОСОБА_7 на скутере. У скутеров был включен ближний свет фар. Когда подъехали к перекрестку ул. Октябрьской и Ленинградской в г.Краснограде мотоцикла навстречу они не видели. Освещение на улице отсутствовало. Находясь на средине перекрестка, то примерно в двух метрах от скутера увидели мотоцикл с коляской, который осуществлял поворот с ул. Октябрьской на ул. Ленинградскую, Левый указатель поворота не горел на мотоцикле с коляской. Он нажал на тормоза скутера но избежать столкновения не удалось. (л.д.45-46)
2
Потерпевший ОСОБА_6 в полном объеме подтвердил пояснения потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.52-53).
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы ХОБСМЕ от 04.09.2007 года за № НОМЕР_1 у ОСОБА_6 установлены ссадины и травматический отек мягких тканей правой кисти, а так же ссадины на правой ноге которые относятся.к категории легких телесных повреждений (л.д.110).
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы ХОБСМЕ от 04.09.2007 года за № НОМЕР_2 у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения: тупая травма живота в виде разрыва селезенки с кровотечением в брюшную полость, в следствие чего была произведена «срединная лапаротомия и удаление селезенки», а так же ссадины на туловище. Тупая травма живота относится к категории тяжких телесных повреждений, а ссадина к категории легких телесных повреждений (л.д.114)
Из заключения судебно - автотехнической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области от 25.11.2007 года за №НОМЕР_3 в действиях ОСОБА_3 усматриваются нарушения п.п.10.1,16.13,19.1а,31.6б Правил дорожного движения Украины (л.д.136-140).
Таким образом, действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
При определении наказания ОСОБА_3, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_3 характеризуются по месту жительства положительно (л.д. 163), у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 160,166), имеет на иждивении 2 малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_3. необходимо назначить наказание в пределах ст. 286 ч.2 УК Украины, при этом исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, применить ст. 75 УК Украины и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_3 в момент совершения преступления и в настоящее время не имеет прав на управления транспортными средствами.
Исковое заявление ОСОБА_8, о взыскании причиненного материального и морального вреда причиненного ей а также ее несовершеннолетнему сыну ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_3 материальный и моральный вред в размере 4828 гривен, а также в пользу несовершеннолетнего ОСОБА_6 1000 гривен морального вреда, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый в полном объеме признал указанное исковое заявление, а исковые требования соответствуют требованиям ст. ст. 15,16,1166,1167 ГК Украины.
Исковое заявление ОСОБА_9 в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ОСОБА_3 моральный вред в размере 10 тысяч гривен, при этом суд принимает во внимание, что в результате совершенного преступления потерпевший длительное время находился на лечении , ему проведена операция и ему был удален орган. Кроме этого, указанные исковые требования соответствуют требованиям ст. 1167 ГК Украины.
Исковое заявление ОСОБА_9 необходимо удовлетворить частично: в части взыскания материального ущерба, исковое заявление подлежит удовлетворению, так как материальный вред подтверждается соответствующими квитанциями на приобретение медицинских препаратов, необходимых для лечения ее несовершеннолетнего сына. В этой части иска, иск признается также и ОСОБА_3
В части взыскания морального вреда, исковое заявление ОСОБА_9 необходимо удовлетворить частично, и суд считает, что сума в размере 3 тысяч гривен является достаточной компенсацией причиненного ей морального вреда.
3
Исковое заявление прокурора Красноградского района необходимо удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_3 в пользу Красноградской ЦРБ - 797 гривен 08 копеек, так как указанное исковое заявление признал ОСОБА_3, а сума исковых требований подтверждается справкой Красноградской ЦРБ о понесенных затратах при проведении лечения ОСОБА_5
Вещественное доказательство, хранящееся в Красноградском РО ГУВМДУ возвратить собственникам, на основании ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение по настоящему уголовному делу экспертизы необходимо взыскать с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права управления всеми видами транспортных средств .
Применив ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года и возложить на него обязанности согласно ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 УК Украины:
· уведомлять органы уголовно - исполнительной систем об изменении места жительства,
· периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной инспекции
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ - юпитер 3 возвратить ОСОБА_3 а скутер Хонда Дио - 27, считать возвращенным собственнику.
Исковое заявление ОСОБА_8 удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 3828 гривен и 1000 гривен морального вреда, а всего взыскать суму в размере 4828 гривен.
Взыскать в пользу несовершеннолетнего ОСОБА_6 с ОСОБА_3 моральный вред в размере 1000 гривен.
Исковое заявление ОСОБА_9 удовлетворить частично. Взыскать в ее пользу с ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1895 гривен 26 копеек и моральный вред в размере 3 тысяч гривен, а всего взыскать суму в размере 4895 гривен 26 копеек.
Взыскать в пользу несовершеннолетнего ОСОБА_5 с ОСОБА_3 моральный вред в размере 10000 тысяч гривен.
Исковое заявление прокурора Красноградского района удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_3 в пользу Красноградской центральной районной больницы 797 гривен 08 копеек.
Судебные издержки в размере 855 гривен взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМДУ в Харьковской области.
Приговор в течении 15 суток возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.