Рішення від 12.02.2008 по справі 2-222/08

Справа № 2-222/08 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

Головуючий суддя Жигилій С.П.,

при секретарі Агафоновій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги в повному обсязі не надає, а тому позивач прохає суд стягнути на її користь з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні свою позовну заяву підтримала та просила її задовольнити так як відповідач не надає регулярно їй кошти на утримання доньки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В зв'язку з повним визнанням відповідачем позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України, суд рахує за можливе ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Відповідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторонами 19.01.2002 року заключено шлюб /а.с. З/.

На даний час, сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні позивачки /а.с. 4/.

В зв'язку з цим, так як відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконуються обов'язки щодо утримання дитини, суд рахує, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.

На підставі викладеного, суд рахує, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки Катерини на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21.01.2008 року до повноліття доньки ОСОБА_3

Відповідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, 10, 11, 130, 174, 209, 212,214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1 не працюючого, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в

2 розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21.01.2008 року до повноліття ОСОБА_3.

Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривна та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 7 гривен 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Попередній документ
4475619
Наступний документ
4475621
Інформація про рішення:
№ рішення: 4475620
№ справи: 2-222/08
Дата рішення: 12.02.2008
Дата публікації: 01.09.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
13.11.2020 14:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
04.12.2020 13:15 Ківерцівський районний суд Волинської області
18.12.2020 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
12.01.2021 12:45 Ківерцівський районний суд Волинської області
26.01.2021 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
29.01.2021 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
13.04.2021 14:20 Волинський апеляційний суд
12.05.2021 10:00 Волинський апеляційний суд
20.11.2024 11:45 Ківерцівський районний суд Волинської області
02.12.2024 12:45 Ківерцівський районний суд Волинської області
12.12.2024 14:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІЛІЧ ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІЛІЧ ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Глазкова Євгенія Герасимівна
позивач:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ " ОКСІ БАНК"
Глазков Юрій Анатолійович
Луцький ВДВС у Луцькому районі
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"
представник заявника:
Тертичний Юрій Вікторович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович
Клєхо Анатолій Євгенович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ