№1-26/2008г.
ПРИГОВОР Именем Украины
11 февраля 2008 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий С.П.,
при секретаре Агафоновой М.С.,
с участием прокурора Герман Г.Ю.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УКУкраины,-
16.09.2007 года, примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 находясь по ул.Нефтяников в с.Натальино Красноградского района между домами 28а и 28 б по ул. Красноармейской увидел идущего впереди ОСОБА_3. -бившего мужа ОСОБА_4 с которой он проживает в гражданском браке и к которому испытывал личную неприязнь. Поравнявшись с ОСОБА_3. - ОСОБА_2 увидел в сумке, как он считал, принадлежавший ему молот с деревянной ручкой и предположив, что молот ОСОБА_3. похитил с его домовладения, схватил руками сумку вырвал ее у ОСОБА_4 После чего, умышленно, держа руками за ручку молот, нанес ОСОБА_4 в положении стоя металлической частью два удара в область ребер с левой стороны и один удар в область бедра левой ноги, от которого ОСОБА_3. упал на землю, где нанес ему еще один удар в область ребер с левой стороны, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде переломов 6,7,8 ребер слева по лопаточной линии, которые относятся к категории средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины признал частично и пояснил, что 16.09.2007 года, примерно в 13 часов, после выпитой бутылки пива он находясь по ул.Нефтяников в с.Натальино Красноградского района между домами 28-а и 28-6 по ул. Красноармейской увидел идущего впереди ОСОБА_3. - бившего мужа ОСОБА_4 с которой он проживает в гражданском браке и к которому испытывал личную неприязнь. Поравнявшись с ОСОБА_3. -ОСОБА_2 увидел в сумке принадлежавший ему молот с деревянной ручкой, синего цвета и предположив, что тот похитил молот с домовладения ОСОБА_3. и собирается ее продать, схватил руками сумку и пытался вырвать потянув на себя. Вырывая кувалду, дважды толкнул ею ОСОБА_3 в область ребер с левой стороны. При нем, ОСОБА_3. на землю не падал и других ударов он не наносил. После чего ушел домой, о происшедшем он рассказал ОСОБА_4 (л.д.91,93-96).
Кроме частичного признания вины ОСОБА_2., его вина в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины доказана собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3., который в судебном заседании указал, что его бывшая жена ОСОБА_4 последнее время проживает с ОСОБА_2 Однако он часто бывает у бывшей жены, которая помогает ему материально и продуктами питания. С ОСОБА_2на этой почве у него сложились неприязненные отношения. Точно число он не помнит, но примерно 16-18.09.2007 года около 13 часов он шел из дому с ул.Первомайской с.Натальино к 5 этажным домам по ул. Красноармейской , где он должен
2
был сделать работу по найму. Прохода между домами, кто-то сзади, резко дернул за его сумку. Когда развернулся, то увидел ОСОБА_2 который достал из сумки кувалду и нанес ему удар справа на лево, в области ноги выше колена. От удара он упал на землю и лежал на правом боку, а ОСОБА_2 ударил кувалдой в область ребер слева. От этого удара ему стало плохо. Больше он ничего не помнит (л.д.32,34-36).
Свидетель ОСОБА_4 показала, что с ОСОБА_3. она брак расторгла и проживает в гражданском браке с ОСОБА_2ОСОБА_3. часто приходит к ним домой и она помогает ему материально или продуктами питания и на этой почве с ОСОБА_2у бывшего мужа сложились неприязненные отношения. 18.09.2007 года ОСОБА_2 ушел к себе домой после очередного скандала. Примерно около 17 часов он пришел и рассказал о происшедшем с ОСОБА_3. как встретил его как он вырывал кувалду, как ударил его. (л.д.24-26).
Свидетель ОСОБА_5, в судебном заседании показал, что в середине сентября 2007 года проходя между домами 28-а и 28-6 по ул. Красноармейской в с.Натальино увидел лежащего на земле ОСОБА_3. помог ему подняться. Позже он рассказал, что его избил ОСОБА_2 кувалдой сломав при этом ребра. (л.д.73-75).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3. и ОСОБА_2, согласно которого, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события последние указали механизм нанесения ударов потерпевшему (л.д.62-66).
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от 25.10.2007 года за №НОМЕР_1 ОСОБА_3. причинены переломы 6,7,8 ребер слева по лопаточной линии, осложнившиеся развитием гемопневмоторакса, ссадины на правом плече по наружной поверхности в нижней трети, множество ссадин в области правого локтевого сустава по разгибательной поверхности, ссадины в области проекции правой лопатки, множество ссадин в области левого локтевого сустава по разгибательной поверхности, которые относятся как средней тяжести и легких телесных повреждений (л.д.79-80).
На основании изложенного, суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как причинение умышленное средней тяжести телесных повреждений, то есть, умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
При определении наказания ОСОБА_2, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2 характеризуются по месту жительства положительно (л.д. 103), у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 104), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 105).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в пределах ст. 122 ч.1 УК Украины, при этом исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Иск прокурора Красноградского района удовлетворить в полном объеме, так как ОСОБА_2 признал его в полном объеме, кроме этого сума иска подтверждена расчетами затрат Красноградской ЦРБ на лечение ОСОБА_2
Вещественное доказательство - молот, необходимо уничтожению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
3
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложить на него обязанности согласно ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 УК Украины:
· уведомлять органы уголовно - исполнительной систем об изменении места жительства,
· периодически являться для регистрации в орган уголовного - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - молот - уничтожить.
Исковое заявление прокурора Красноградского района удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2 в пользу Красноградской центральной районной больницы 84 гривны 59 копеек.
Приговор в течении 15 суток возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.