Справа № 4-346/08
15 травня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., при секретарі Балануци О.М. за участю прокурора Дьолог В.В., за участю адвоката Горбунова Р.В. розглянувши скаргу адвоката Горбунова Романа Володимировича, який діє як захисник ОСОБА_2 на постанову в.о. слідчого з ОВС відділення по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, скоєних організованими групами СВ УМВС України в Кіровоградській області, майора міліції Рудичем А.О. від 29 квітня 2005 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
Адвокат Горбунов Р.В. звернувся до суду зі скаргою на постанову в.о. слідчого з ОВС відділення по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, скоєних організованими групами СВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Рудича А.О. від 29 квітня 2005 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Скарга мотивована тим, що в.о. слідчого з ОВС відділення по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, скоєних організованими групами СВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції Рудич А.О. 29 квітня 2005 року виніс постанову, якою порушив кримінальну справу щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 статті 149 КК України, в постанові про порушення кримінальної справи зазначається, що гр. ОСОБА_2 знаходячись в злочинному зговорі з жителькою м. Олександрія ОСОБА_4 в 2002 році з корисливих мотивів, вступила в злочинний зговір з громадянами республіки Македонія з метою здійснення торгівлі людьми, пов”язаний з законним переміщенням через державний кордон України її громадян - жінок молодого віку з метою втягнення їх у боргову кабалу та сексуальної експлуатації на територію республіки Македонії, слідчий зазначає, що потерпіла ОСОБА_5 була втягнута в боргову кабалу та сексуально експлуатувалася після порушення даної кримінальної справи відносно ОСОБА_2 ним в інтересах останньої була направлена скарга на постанову про порушення кримінальної справи до Ленінського райсуду м. Кіровограда для її скасування, 13.09.2007 року Ленінським райсудом м. Кіровограда його скаргу було залишено без задоволення, дана постанова була оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, однак в ході судового розгляду апеляції слідчим з ОВС відділення по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, скоєних організованими групами СВ УМВС України в Кіровоградській області 03.10.2007 року була винесена постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, в зв”язку з чим ним була відізвана апеляція на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а апеляційне провадження було закрито.
19.10.2007 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Кіровоградської області Василенко О.Д. була скасована постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 03.10.2007 року, таким чином постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України від 29.04.2005 року залишилась в силі, вважає, що постанову порушено неправомірно і, при порушенні даної справи порушуються права ОСОБА_2 передбачені цивільним законодавством, а саме: право на володіння, користування, розпорядження майном, грошовими коштами, валютою та вироби з дорогоцінних металів, що є власністю ОСОБА_2, та на які слідчим накладено арешт ( 4 постанови від 17.05.2005 року), зазначає, що справу порушено слідчим, а постанову винесено за відсутності даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, в постанові не зазначено про наявність : обману потерпілої та в чому цей обман полягає; продажу потерпілої, отримання за продаж грошей, їх сума тощо; боргової кабали потерпілої; сексуальної експлуатації (використання в порнобізнесі). Просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 статті 149 КК України.
Заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, перевіривши надані органом слідства матеріали кримінальної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про порушення кримінальної справи ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 статті 149 КК України скасуванню за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Статтею 98 КПК України закріплений порядок порушення справи, зокрема ч. 1 визначено, що при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, органи дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи.
Виключний перелік приводів до порушення кримінальної справи встановлений ч. 1 ст. 94 КПК України.
Перевіривши матеріали дослідчої перевірки, які стали приводом і підставою для порушення кримінальної справи №24-408 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4. по факту продажу гр. ОСОБА_5 за ознаками злочину, ОСОБА_2. під час порушення справи не дотримані вимоги ст. ст. 94, 98 КПК України.
Згідно ст.. 149 КК України злочином визнається торгівля людьми або здійснення іншої незаконної угоди, об'єктом якої є людина, а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації з використанням обману, шантажу чи уразливого стану особи.
В примітці 1 даної норми зазначається, що під експлуатацією людини в цій статті слід розуміти всі форми сексуальної експлуатації використання в порнобізнесі, примусову працю або примусове надання послуг, залучення в боргову кабалу, вилучення органів, проведення дослідів над людиною без її згоди, усиновлення ( удочеріння ) з метою наживи, примусову вагітність, втягнення у злочинну діяльність, використання у збройних конфліктах тощо.
Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 29 квітня 2005 року, в ній зазначається, що в липні 2002 року мешканка м. Олександрія Кіровоградської області гр. ОСОБА_2 знаходячись в злочинному зговорі з жителькою м. Олександрія ОСОБА_4 з корисливих мотивів, вступила в злочинний зговір з ОСОБА_6 здійснили торгівлю людьми - продали громадянку ОСОБА_5 володільцю бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в АДРЕСА_1 з метою втягнення її в боргову кабалу та сексуальної експлуатації, але в постанові не зазначено про наявність: обману потерпілої та в чому цей обман полягає; продажу потерпілої, отримання за продаж грошей, їх сума тощо; боргової кабали потерпілої; сексуальної експлуатації (використання в порнобізнесі).
Отже, аналізуючи матеріали дослідчої перевірки, вважаю, що постанова про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 базується на припущеннях, що протирічить вимогам ст. ст. 94, 98 КПК України.
Під час розгляду скарги суду не надано ніяких додаткових доказів про вчинення злочину ОСОБА_2 таким чином, вважаю, що не було достатньо приводів і підстав щодо порушення справи.
Керуючись ст.ст. 236-7, ст. 236-8 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 29 квітня 2005 року ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 статті 149 КК України.
Відмовити в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту продажу гр. ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Циганаш І.А.