Копія Справа №4-429/08
21 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Балануци О.М.
за участю прокурора: Щербатої О.В.
за участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., українця, гр. України, уродженця м. Кіровограда, освіта середня, мешкав в м. АДРЕСА_1, раніше судимого 17.10.2002 р. за ст. ст. 185, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 4.11.2003 року звільнений від відбуття покарання по закінченню терміну , -
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
По справі встановлено, що 28.01.2005 р. приблизно о 19 год. 30 хв. на вул. Васнєцова в м. Кіровограді ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, відносно н/л потерпілого ОСОБА_5 заволоділи мобільним телефоном «Самсунг С 200», чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.
06.05.2005 р. обвинуваченому ОСОБА_3. була обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.
В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики слідчого не з'являвся і його місцезнаходження не було встановлено, 02.08.2005 р. обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.
Злочин передбачений ст. 187 ч. 2 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_6., дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності та вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 відповідно до постанови слідчого було об'явлено в розшук 02.08.2005 р., але як вбачається з листа начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 вх. №22/8678 від 17.12.2007 року ОСОБА_3 був розшуканий та 18.01.2006 року доставлений до СВ Кіровоградського МВ УМВС України, ніяких слідчих дій відносно нього проведено не було, з довідки адресного бюро УМВС України в Кіровоградській області від 11.12.2007 року ОСОБА_3 в розшуку не значився, з довідки КРЕП №4 №141 від 21.05.2008 року вбачається, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 15.09.2007 року, характеризується позитивно, і тільки постановою слідчого від 24.12.2007 року він був оголошений в розшук і постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10.12.2007 року дано дозвіл на його затримання та доставлення до суду під вартою, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, крім цього, суду не надано достатніх підстав, котрі би свідчили про те, що ОСОБА_3 буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі.
Керуючись ст.ст.148-150, 165 - 165-2 КПК України, суд
В задоволенні подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського
райсуду м.Кіровограда Циганаш І.А.