Справа № 4-442/2008 р.
2 червня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_2,-
Старший слідчий СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_2. Вказав, що у провадженні Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться кримінальна справа № 27-7413, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. У ході слідства встановлено, що 21.05.2008 року, біля 18.00 год, ОСОБА_2, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись на тротуарі біля зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_1, наніс один удар ножем, в область грудної клітини зправа ОСОБА_3, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого в плевральну область зправа ножового поранення передньої грудної клітини з пошкодженням міжреберної артерії, внутрішньо плевральну кровотечу
В ході провадження досудового слідства по справі було встановлено, що ніж яким потерпілому ОСОБА_3 було нанесено тілесні ушкодження виглядав наступним чином: лезо ножа трикутної форми, руків”я ножа пристосоване для утримання в кулаці, при цьому лезо ножа виступає між пальцями стиснутої в кулак руки назовні, предметом для зберігання зазначеного ножа є чохол шкіряний чи із шкірозамінника, темного кольору, який кріпиться до паску брюк.
Допитані в якості потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_3, свідків по кримінальній справі ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що бачили у підозрюваного ОСОБА_2 (якого кожен з свідків впізнав при проведення пред»явленні особи для впізнання 27.05.2008 року) ніж, чи предмет, схожий на ніж, в руках у ОСОБА_2, руки останнього були в крові, 21.05.2008 року в районі кінцевої зупинки маршрутного таксі 113 по ІНФОРМАЦІЯ_1 в часових рамках вчинення ножового поранення потерпілому ОСОБА_3, при цьому опис ножа, зазначений в протоколі кожного окремо, збігається.
Підозрюваний ОСОБА_2 заперечує свою причетність до вчинення інкримінує мого йому злочину, та наявність ножа теж заперечує, а тому є підстави вважати, що останній буде намагатися знищити сліди вчинення ним злочину, а саме позбавиться від ножа та одягу, який може бути в крові потерпілого, та які мають істотне значення в якості речових доказів по справі.
Згідно характеристики, наданою головою квартального комітету № 23 ОСОБА_9, та свідчень по справі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно довідки КООБТІ № 28004/598-3 від 29.05.2008 року право власності на будинок АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_10 - 14/25 ч. (приватна), Договір купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1; ОСОБА_11 - 11/25 ч. (приватна спільна часткова) свідоцтво про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину - ніж, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в будинку АДРЕСА_2, де постійно проживає ОСОБА_2, вважаю, що проведення обшуку є доцільним, а подання слідчого - мотивованим.
Керуючись ст.177 КПК України, -
Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., за адресою: АДРЕСА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.