Справа № 4-470/2008 р.
6 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Льон С.М.
при секретарі Шумейко Ю.В.
за участю прокурора Щербатої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання старшого слідчого СВ КМВ УМВС України в області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки селища Мар”ївка Компаніївського району Кіровоградської області, гр. України, українки, освіта середня, непрацюючої, заміжньої, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимої, -
Старший слідчий СВ КМВ УМВС України в області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2. Вказав, що слідчим відділенням Кіровоградського МВ УМВС України в області розслідується кримінальна справа №11-1755, порушена по факту відкритого заволодіння майна ОСОБА_3
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 22.04.2008 року близько 03.00 год., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_2, вступила в злочинну змову з ОСОБА_2, і маючи намір на заволодіння чужого майна, вони разом підійшли до раніше їм не знайомої гр-ки ОСОБА_3, і стали наносити її удари руками в різні частини тіла. Від отриманих ударів ОСОБА_3, впала на землю, а ОСОБА_4, знаходячись в злочинній змові з ОСОБА_2, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном «Самсунг», грошима, сумкою, чим завдали їй матеріальних збитків.
04.06.2008 р., в порядку ст.115 КПК України була затримана ОСОБА_2
Допитана в якості обвинуваченої в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2, пояснила як і при яких обставинах вона скоїла злочин.
По справі зібрані докази скоєння злочину ОСОБА_2
1 Протокол ОМП;
2 Свідчення потерпілої ОСОБА_3;
3 Протокол особистого огляду та огляду речей;
4 Постанова про призначення товарознавчої експертизи;
5 Протокол пред'явлення предметів на впізнання.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, реєстрації у м. Кіровограді не має, а тому знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, уникнути слідства і суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2, КПК України,-
Подання старшого слідчого СВ КМВ УМВС України в області ОСОБА_1 задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., строком до 2-х місяців.
Постанова може бути оскаржена на протязі 3-ох діб до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон С.М.