Справа № 4-965/2008р.
5 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Льон С.М.
при секретарі Шумейко Ю.В.
захисника Левицької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання слідчого відділу розслідування економічних злочинів СУ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Миколаїва, гр. України, за націонаьністю ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -
Слідчий відділу розслідування економічних злочинів СУ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції Добрострой В. звернувся до суду зіз зазначеним поданням. Вказав, що ОСОБА_2. вчинила шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, підроблення паспорта громадянина України та інших документів з метою використання їх підроблювачем, вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Досудовом слідством ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України.
25.11.2008 року о 18.30 год ОСОБА_2. затримана в порядку ст. 115 КПК України.
Постановою суду від 28.11 2008 року затримання ОСОБА_2. було продовжено до 10 діб.
Прокурор у судове засідання не з”явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року “Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства” у разі, якщо після закінчення строків тимчасового затримання орган дізнання, слідства або прокурор не порушили питання про розгляд подання по суті, провадження за ним має бути закрито.
Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, з урахуванням неявки прокурора та вимог ч.4 п.12 зазначеної Постанови, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження за даним поданням.
На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року “Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства” №4 від 25.04.2003 року та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України,-
Провадження по справі за поданням слідчого відділу розслідування економічних злочинів СУ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон С.М.