8 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2,
вироком Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2012 року, який залишено без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2013 року, ОСОБА_2 засуджено ч.4 ст. 190 КК України (далі КК) на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю; за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК на 3 роки позбавлення волі; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 49 КК ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання за злочини, передбачені ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2013 року вказані судові рішення залишено без зміни.
Зі змісту заяви поданої ОСОБА_1 до Верховного Суду України вбачається, що підставою для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень. Одночасно заявник зазначає про суворість призначеного покарання та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність і неповноту досудового та судового розгляду.
Разом з тим, статтею 448 КПК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року) встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення в порядку глави 33 КПК України.
Зокрема, заява про перегляд судового рішення подається безпосередньо до Верховного Суду України.
Також в наданому до заяви Договорі № 03-04/15 "Про надання адвокатом правової допомоги" від 3 квітня 2015 року відсутні посилання на представлення захисником ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 у Верховному Суді України.
Згідно ст. 445 КПК України питання неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм і покарання не є предметом перегляду судових рішень Верховним Судом України, як і невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність і неповнота досудового та судового розгляду.
Таким чином, під час перевірки відповідності заяви вимогам КПК України встановлено ряд зазначених недоліків, які перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтею 450 КПК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року),
про зазначені недоліки заяви повідомити захиснику ОСОБА_1 і надати йому строк до 8 липня 2015 року для їх усунення.
У разі, якщо зазначені недоліки не буде усунено в установлений в даній ухвалі строк, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України ОСОБА_3