29 травня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 5 березня 2014 року, ухвали апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Херсонського бюро технічної інвентаризації про витребування майна із чужого незаконного володіння
У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 5 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2015 року, позов задоволено частково: витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 звільнити вказану квартиру та виселення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.
У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд рішень судів ОСОБА_1 порушує питання про скасування постановлених судами рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: статей 548, 549 ЦК УРСР.
Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2013 року, від 24 липня 2013 року та від 30 жовтня 2013 року.
ОСОБА_1 указує на те, що правові висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування зазначеної норми матеріального права, у справі, рішення в якій переглядається, не є однаковими з висновками, зробленими судом касаційної інстанції в наданих для прикладу судових рішеннях.
Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.
Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.
Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі.
Витребувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Херсонського бюро технічної інвентаризації про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Направити копію ухвали Комсомольському районному суду м. Херсона, надавши строк до 20 червня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П. Лященко