9 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 4 березня 2013 року у справі № 916/30/13-г господарського суду Одеської області за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про стягнення суми,
29 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Антимонопольного комітету України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 916/30/13-г з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2015 року у справі № 916/2835/13 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 916/30/13-г підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,
Допустити справу № 916/30/13-г до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 916/30/13-г.
Здійснити підготовчі дії, а саме:
Витребувати матеріали справи № 916/30/13-г за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про стягнення суми із господарського суду Одеської області.
Надіслати копію ухвали господарському суду Одеської області.
Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 916/30/13-г.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, неоднаково застосованої судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 916/30/13-г визначити Кабінет Міністрів України.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара