8 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Панталієнка П.В.,
суддів: Гриціва М.І., Коротких О.А.,-
розглянувши заяву Тячівського районного центру зайнятості (далі - центр зайнятості) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Тячівський районний суд Закарпатської області постановою від 17 жовтня 2011 року позов задовольнив.
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 15 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 квітня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції скасував та залишив в силі постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2011 року про задоволення позову.
Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, центр зайнятості звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року, в якій посилається на неоднакове застосування судами однієї і тієї ж норми матеріального та процесуального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
У заяві про перегляд судового рішення, на обґрунтування підстав для такого перегляду заявник додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року (К-13709/08), яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування.
Проте аналіз зазначеного судового рішення не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального та процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за заявою Тячівського районного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких