5 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Панталієнка П.В.,
суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л.,-
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Укркосмос» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2015 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року про задоволення позову.
Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 2 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
У заяві про перегляд судового рішення, на обґрунтування підстав для такого перегляду заявник додав копію ухвал Вищого адміністративного суду України від
24 та 31 березня 2015 року (K/800/45204/13, K/800/61739/14), які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування.
Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державного підприємства «Укркосмос» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко