Кіровоградської області
10.06.2015 № 15/318
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М.Наливайко розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з реорганізації Державного підприємства "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" № 41 від 30.04.2015 в частині видачі дубліката наказу за копіями матеріалів знищеної справи №15/318
за позовом Державного підприємства "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропромислова компанія"
про розірвання договору, повернення майна на суму 1 124 382 грн, стягнення 12449грн неустойки,
за участю представників сторін:
від стягувача- не був присутнім;
від боржника- не був присутнім ,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2005 здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі з МДК "Вуглеторфреструктуризація" м.Київ на Державне підприємство "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" м. Київ, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропромислова компанія" на користь Державного підприємства "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" 1 124 382 грн збитків, 1 700 грн сплаченого державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення господарського суду 26.01.2005 видано наказ.
До господарського суду надійшла заява № 41 від 30.04.2015 голови комісії з реорганізації Державного підприємства "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" (надалі - ДП "ЦЗК "Вуглеторфреструктуризація") про видачу дубліката наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою від 22.05.2015 господарський суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні о 10:00 10.06.2015, витребувавши необхідні докази.
Як свідчать матеріали справи (а.с. 71, 72) сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання щодо розгляду вказаної заяви.
У судове засідання представники сторін не з'явились. Однак, враховуючи, що явка сторін у судове засідання є правом сторін, а не їх обов'язком, така не визнавалася обов'язковою, господарський суд вважає можливим розгляд заяви стягувача без участі представників сторін, оскільки їх неявка цьому не перешкоджає
Ухвалою від 10.06.2015 відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2005 у справі №15/318 до виконання.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Оскільки строк пред'явлення наказу до виконання ухвалою від 10.06.2015 у даній справі поновлений, то господарський суд вважає за можливе видати і дублікат наказу у даній справі, оскільки поданими доказами доведено його втрату у встановленому процесуальним законодавством порядку. Зокрема стягувачем подано господарському суду довідку стягувача, підписану головою комісії з реорганізації Б.О. Харіним, призначеного наказом Міненерговугілля № 358 від 15.05.2014, який є одночасно і головним бухгалтером ДП "ЦЗК "Вуглеторфреструктуризація", відповідно до якої повідомляється, що наказ було втрачено і до виконання не пред'явлено, а довідкою № 24146/0322 від 14.04.2015 Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 65), підтверджується, що наказ № 15/318 від 26.01.2015 до Відділу не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.
Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2005 у справі №15/318.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити Державному підприємству "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" (03680, м. Київ-142, пров. 2-А), Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Агропромислова компанія" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-б).
Суддя Є. М. Наливайко