05 червня 2015 року м. Київ Н/800/61/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.08.2013р. у справі за її позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України про зобов'язання вчинити певні дії, -
21.05.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.08.2013р.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.05.2015р. заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 248 КАС України, а саме: у ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Крім того, позивачем не надано доказів дотримання передбаченого статтею 247 КАС України строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На виконання вимог про залишення заяви без руху 04.06.2015р. позивачем надано заяву, однак зазначені недоліки не усунуті, нововиявлені обставини не зазначені, докази дотримання передбаченого статтею 247 КАС України строку не надані, а викладені в заяві доводи свідчать про фактичну незгоду заявниці з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2013р.
Таким чином, за правилами статей 108, 250 КАС України заява підлягає поверненню заявниці.
Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 27.08.2013р. за нововиявленими обставинами повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Суддя О.П. Стародуб