08 червня 2015 р.Справа № 820/20263/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. по справі №820/20263/14
за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Корнєєвої Наталії Сергіївни , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України - Сидорчук Андрія Вікторовича , Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_4
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Корнєєвої Наталії Сергіївни , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України - Сидорчука Андрія Вікторовича , Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду позивачем по справі було подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), а саме: подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, а підстави зазначені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги визнані неповажними.
Згідно ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. ,
Як вбачається з матеріалів справи (т.1 а.с. 161) копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року по справі №820/20263/14 було отримано нарочно представником позивача ОСОБА_5 - 24.03.2015 року.
Відповідно до штампу Харківського окружного адміністративного суду апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року по справі №820/20263/14 була подана представником позивача ОСОБА_5 18.05.2015 року , тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Крім того, разом з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтувавши пропуск позивачем строку незадовільним станом здоров'я та знаходженням протягом тривалого часу на стаціонарному лікуванні представника позивача ОСОБА_5, який здійснює його інтереси по даній справі, додавши в підтвердження зазначеного висновки медичного закладу.
Разом з тим, суд вважає, що наведені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги підстави пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки позивач не був обмежений у встановлені КАС України строки подати самостійно апеляційну скаргу, або доручити представляти його інтереси іншому представнику.
Також, в матеріалах справи міститься копія довіреності від 18.05.2013 року, якою позивач уповноважує, зокрема представляти та захищати законні інтереси, а також вести свої адміністративні справи, крім ОСОБА_5 також інших осіб, які діють незалежно один від одного.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 184, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України , суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. по справі № 820/20263/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Корнєєвої Наталії Сергіївни , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України - Сидорчука Андрія Вікторовича , Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Зеленський В.В.