Справа № 461/6379/15-к
Провадження № 1-кс/461/3503/15
іменем України
09.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
08 червня 2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2013 р. накладено арешт на земельну ділянку, розташовану на території с.Солонка, Пустомитівського району, Львівської області площею 0,1025 га, кадастровий номер 4623686600:01:002:1154, державний акт серії ЯК №133245 від 26.03.2012 р., що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 16.02.2015 р. кримінальне провадження № 42013150270000031, відомості про яке внесені 27.03.2013 р. до ЄРДР, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України.
Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності. Подане клопотання підтримує в повному об'єму, просить таке задоволити.
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 42013150270000031 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2013 р. накладено арешт на земельні ділянки розташовані на території с.Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, зокрема на земельну ділянку площею 0,1025 га, кадастровий номер 4623686600:01:002:1154, державний акт серії ЯК №133245 від 26.03.2012 р., що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.11-12/.
Постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 16.02.2015 р. кримінальне провадження №42013150270000031, відомості про яке 27.03.2013 р. внесені до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Солонківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області та Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, закрито у зв'язку з відсутністю в їх діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України. /а.с.5-10/.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, земельна ділянка площею 0,1025 га, кадастровий номер 4623686600:01:002:1154, що розташована за адресою: с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.13/.
Відтак, вищезгадану земельну ділянку ОСОБА_4 не може використовувати відповідно до цільового призначення тобто для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2013 р. накладено арешт.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що заявник ОСОБА_4 є власником вищезгаданої земельної ділянки, відтак наявність накладеного арешту згідно ухвали слідчого судді обмежує право заявника у користуванні та розпорядженні його майном згідно чинного законодавства.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - слід задоволити.
Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати накладений арешт відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2013 р. в частині земельної ділянки площею 0,1025 га, кадастровий номер 4623686600:01:002:1154, державний акт серії ЯК №133245 від 26.03.2012 р., що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1