Справа №461/6252/15-п
09 червня 2015 року
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.471 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_2, 21.05.2015 року о 11:30 год. повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер BC4684BK. В салоні вищезазначеного автомобіля він мав товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановленні обмеження.
Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
Під час проведення митного огляду транспортного засобу «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер BC4684BK у його салонні було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, які відповідно до ст.197 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: пральний порошок торгової марки «Cadi amidon Universal» 10 поліетиленових упаковках по 10 кг, загальною вагою 100 кг та загальною вартістю 1280 гривень.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що даний товар хотів перевести для власних потреб та не знав, що він є обмеженим до переміщення.
Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1065/20900/15 від 21.05.2015 року, поясненнями правопорушника, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовою запискою.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
Обставина, що пом'якшує та обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутня.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.
Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 62,66 гривень.
Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: пральний порошок торгової марки «Cadi amidon Universal» 10 поліетиленових упаковках по 10 кг, загальною вагою 100 кг та загальною вартістю 1280 гривень - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 62,66 гривень.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є. Радченко