Справа №461/6268/15-п
09 червня 2015 року
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-
встановив :
ОСОБА_2, 21.05.2015 року о 00 годин 15 хвилин прямував з ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниця ДФС автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер BC3958CI.
З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_2 приховав товар під конструктивній порожнині для запасного колеса автомобіля під декоративною обшивкою, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України і який належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.
Після чого, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 умисно обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню і оподаткуванню та належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.
Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 намагався з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
Під час проведення митного огляду транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер BC3958CI було виявлено приховані від митного огляду та незаявлені за встановленою формою товари, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», а саме: кава торгової марки «LAVAZZA CREME E GUSTO» GUSTO CLASSICO в кількості 120 пачок вартістю 7500 гривень; сир твердий торгової марки «MLEKOVITA» ZOLTY z dziurami вагою 50 кг та вартістю 4000 гривень, загальною вагою 80 кг та загальною вартістю 11500 гривень.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не знав, що даний товар не можна перевозити, хотів його перевести для заробітку.
Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1057/20900/15 від 21.05.2015 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, службовою запискою.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 - відсутні.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.
Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 26,85 гривень.
Керуючись ст.ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11500 гривень.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: кава торгової марки «LAVAZZA CREME E GUSTO» GUSTO CLASSICO в кількості 120 пачок вартістю 7500 гривень; сир твердий торгової марки «MLEKOVITA» ZOLTY z dziurami вагою 50 кг та вартістю 4000 гривень, загальною вагою 80 кг та загальною вартістю 11500 гривень - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 26,85 гривень витрат на зберігання товару на складі митниці.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є. Радченко