"18" січня 2012 р.справа № 2а-12240/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2011 р. по справі №2а-12240/11
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу Дорожньої Патрульної Служби відділення Дорожньої Автомобільної Інспекції з обслуговування міста Кіровограда при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області ОСОБА_2
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2011 р. по справі №2а-12240/11 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу Дорожньої Патрульної Служби відділення Дорожньої Автомобільної Інспекції з обслуговування міста Кіровограда при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2011 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копію ухвали він не отримував, що позбавило позивача можливості подати апеляційну скаргу на ухвали протягом 5 днів з дня проголошення.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №2а-12240/11 винесена 04 липня 2011 р. (а. с. 9). Копія ухвали судом першої інстанції на адресу позивача направлялась (а.с.10). Апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована судом першої інстанції 31.08.2011 року (а. с. 12).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2011 р. по справі №2а-12240/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2011 р. по справі №2а-12240/11.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2011 р. по справі №2а-12240/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.А. Руденко
ОСОБА_3
ОСОБА_4