28.05.2013
1
Справа № 335/4322/13-ц
2-п/335/71/2013
28 травня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17.01.2013 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитом у розмірі 28 172 грн. 94 копійок та судові витрати.
26.04.2013 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До того ж, при ухваленні заочного рішення судом не було враховано, що позивачем пропущено строк позовної давності, неправильно визначено суму заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки про виклик до суду повертались до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання, що позбавило ОСОБА_4 надавати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог Банку.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_5 Нуродиновича про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 02 липня 2013 року на 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Гашук