Ухвала від 22.02.2013 по справі 0818/5839/2012

22.02.2013

1

Справа № 0818/5839/2012

2/335/159/2013

У ХВ А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого -судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, про розірвання кредитного договору, встановлення розстрочки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, про розірвання кредитного договору, встановлення розстрочки виконання рішення суду.

У судове засідання, призначене на 05 лютого 2013 року представник позивача по первісному позову не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання, призначене на 22 лютого 2013 року представник позивача по первісному позову повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Провадження по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, про розірвання кредитного договору, встановлення розстрочки виконання рішення суду продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов

Попередній документ
44740566
Наступний документ
44740568
Інформація про рішення:
№ рішення: 44740567
№ справи: 0818/5839/2012
Дата рішення: 22.02.2013
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу