Справа № 314/1411/15-ц Провадження № 2/314/596/2015
19.05.2015 року Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,
при секретарі Павлівській І.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові посилається на те, що між банком та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005103283 від 08.08.2013 р., відповідно до якого він отримав кредит в сумі 29422,00 грн.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано в договорі.
Згідно п. 1.1 кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 0,01 % річних.
Банк надає споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та правил кредитування, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.
Банк надає кредит шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку та перераховує кредитні кошти протягом одного робочого дня з дати отримання банком оригіналу свого примірника даного договору.
Згідно 1.4.1 договору датою остаточного повернення кредиту є 08.08.2016 року.
Відповідно до кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та в строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.
За порушення строків або суми сплати щомісячного платежу , з дня, наступного за датою погашення платежу, визначеного графіком платежів, сплачується штраф за кожен факт порушення 25 грн.
У разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п. 1.1 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 09.09.2014 року заборгованість по вказаному договору становить 38690,42 грн., яка складається з наступного: 29422,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2,81 грн. - заборгованість по процентам, 9265,61 грн. - комісія за РО.
У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Від представника позивача Коломоєць В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судовому позов визнав, просив суд зменшити суму боргу за можливості.
Суд, заслухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2013 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступником ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 2005103283, на підставі якого йому було надано кредит у розмірі 29422,00 грн.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
З вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.
Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.09.2014 року виникла заборгованість по вказаному договору у розмірі 38690,42 грн. (арк. с. 8), яка складається з наступного: 29422,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2,81 грн. - заборгованість по процентам, 9265,61 грн. - комісія за РО.
Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, право позивача підлягає захисту, а позов до задоволення у повному обсязі.
Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі: 386,90 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 09.04.2002 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № 2005103283 від 08.08.2013р. у розмірі 38690 (тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривень 42 копійки, яка складається з наступного: 29422,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2,81 грн. - заборгованість по процентам, 9265,61 грн. - комісія за РО.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 09.04.2002 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 386,90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.О.Кіяшко
19.05.2015