73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"09" червня 2015 р. Справа № 923/469/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
до: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 62640 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача - Анісімов В.В., заступник начальника юридичної служби за довір. № 07/0003-15 від 26.12.2014р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 62640 грн. 00 коп. та зобов'язання виконати умови договору, укладеного 20.08.2013 року між сторонами.
Ухвалами суду від 14.04.2015р., 07.05.2015р. та 21.05.2015р. розгляд справи відкладався.
Позивач своїм правом на судовий захист не скористались, в засідання суду не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.
Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від позивача до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав викладених у наданому ним відзиві.
З метою об'єктивного, повного та всестороннього вирішення спору, з урахуванням заперечень відповідача на позов, суд ухвалами від 07.05.2015 року та 21.05.2015 року зобов'язав позивача надати суду: склад цивільного правопорушення та письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Однак, позивач без повідомлення причин не з'явився в засідання суду та не виконав вимоги суду і не надав доказів, витребуваних ухвалами суду від 07.05.2015 року та 21.05.2015 року, що перешкоджає вирішенню спору.
Ненадання позивачем витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, дослідити обґрунтованість позовних вимог, встановити дійсні права та обов'язки сторін і прийняти обґрунтоване рішення у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 07.05.2015 року та 21.05.2015 року доказів, які необхідні для вирішення спору, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ГПК України залишає позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3045 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути із Державного бюджету України фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00коп. судового збору, сплаченого квитанцією №Н001154387 від 24.03.2015року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №923/469/15.
Суддя В.П.Ярошенко